情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
エピローグ
終了
/ 最新
ページリンクを表示
ページリンクを隠す
[1]
視点:
人
狼
墓
全
憑
酒場の主人 ロベールは、シェフ ケナー を投票先に選びました。
酒場の主人 ロベールは、猫娘 ミーア を能力(襲う)の対象に選びました。
(*0) 2012/02/24(Fri) 07:06:18
ポーラお疲れ様。喉枯れごめん。
>>2ロベ狼なら〜は
ポラはロベ白と主張していた→残しておいた方がポラと協力してケナーかネイを楽に吊れるため→ロベ狼はなさげということなんかな。
ごめんまたまた納得できないのだけど、僕が狼でもここはポラを襲っておく所。今日の襲撃に関しては僕の非狼要素にはならないしついでにケナーの狼要素にもならない。
「ネイかケナーを襲撃した方が〜」この場合は「ネイ(私)を襲撃した方が〜」の方が思考の流れとしては自然。ケナーを何故いれた。
ケナーの昨日の質問>うん本気。
まぁネイに突っ込んどいてなんだけど僕はケナーに入れると思う。
(3) 2012/02/24(Fri) 07:32:48
(*1) 2012/02/24(Fri) 07:34:40
>>4マジです。
>>4:39いつだってそうとは限らない。そう言われたらそうなんだけど、今見たらワット4フロル4のランダム吊りだったんだね。記名投票だったからよく見てなかったけど
ケナーフロルゲイリーミーア→4票
ネイロベールポーラヴァネ→4票
ビンバ→ロベ、ワット→ビンバ
1票を動かせば真が吊れる、この状況でビンバポラ両者ともワットに入れていないという選択ができると思う?
やはり納得できない。この投票から言ってフロルかワットかどっちが真か分からない人物しか狼はありえん=ポーラの非狼要素となる。
>>4:7もワットを強く偽視していて、推理がはずれた時の思考転換があっさりしすぎ。ポラ牽制はずっとあったけど、自分の推理が外れた後の見直しやら切り替えがまるでなくポラLWに見据えての発言にしか見えん。
(6) 2012/02/24(Fri) 18:06:23
>>4なんて完全手詰まりの狼にしか見えんしね。
朝ネイ白路線を走りつつポラ狼見据えの疑い発言。
ポラ狩COからネイ白塗り反証明的に僕狼としようとしたんか。ポラの言う僕人要素に反論しようがなく、僕人っぽい?うーんネイ???だけどずーっと白言っちゃってるしネイ黒塗りも無理にできねぇからミーアに投げたって所かな。
ネイに関してはやっぱり僕が過小評価しすぎてんだろうなー。ちょっと小骨に引っかかってるのは3d目のビンバロベ投票に真っ先に気がついたのがネイってことなんだけど。
まぁワットとポラを信じることにした。あと自分。
(7) 2012/02/24(Fri) 18:18:14
よって僕はケナー投票で動かす気はない。
うんたぶん大丈夫だブー。
(8) 2012/02/24(Fri) 18:21:02
(*2) 2012/02/24(Fri) 18:22:57
(*3) 2012/02/24(Fri) 18:24:31
もし僕がネイに投票するって言ったらケナーはどうする?
(*4) 2012/02/24(Fri) 22:16:27
これは言わん方が良いだろうなー
ネイの次の台詞予想「ではケナーにいれます。」
(*5) 2012/02/24(Fri) 22:17:48
(*6) 2012/02/24(Fri) 22:31:43
間からにょき
ゲイリー▲はワットの白だからだと思うよ。
その質問をしてケナーを見直し、僕黒、ケナー人を考えなおす気があるならいい。
>>24それが発言の意図だったら色々と凄いな。
白アピって自分で言っちゃったよwww。
僕は変える気はないです。
健全な頭での判断を求む。僕的には>>6>>7が全て。以上。
(25) 2012/02/24(Fri) 22:41:29
推理に自信がないのなら>>6>>7を紙に書いても何でもいいからよく噛み砕いてみて。
ポラとワットの考察も参考にするが吉。
探るための質問ならおk。
>>23は「ただ」の質問。ロベールの黒要素があればケナーは探してきているはず。
(27) 2012/02/24(Fri) 22:47:50
いーえ。
>>26僕はネイは信用してないですが、ワットとポーラと自分の推理を信じることにしたのです。ケナーは単に黒いだけ。
思考はほぼ昨日の時点でスッキリしているんで。
(28) 2012/02/24(Fri) 22:51:49
まぁ情のない言い方なのはデフォルトなんでそこはごめんね。
ケナー狼は確信レベルですブー
>>18も全く心が動かなかったしね。うん(酷い)
(29) 2012/02/24(Fri) 22:55:25
ワットへイトの部分だけどキレ芸発言から反発感情的な?占い師が苦手なんかねー。
>>9はちょっと解釈違う。僕が言ってるのはワットへイト補正がかかっていた(推理が大きく間違っていた)そこでの思考のリセットが行われておらずポラLWを導きだす答えが早すぎということだよ。
>>6の発言はワット真を導き出す思考の展開が速いということではない。
寡黙補正による寡黙を庇う傾向があり、飴をあげて好感をあげつつーの消去法による多弁狼仕立て。
(31) 2012/02/24(Fri) 23:10:09
僕はばりばりの鞭だからねーポラにしか優しくした覚えがないw
上からーロベールサディスティックなーやつだーブー
(32) 2012/02/24(Fri) 23:13:20
(*7) 2012/02/24(Fri) 23:26:35
ワットとポーラを持ち出してケナーの黒だけでなくロベールの白も確認しろと言うさすがロベールさすが黒い。
(*8) 2012/02/24(Fri) 23:29:55
>>33ワット真の可能性を見ていたどうかはどうでもいいんだって。
ワット真と分かった後の対応のこと。昨日今日と言ってるようにワット真と分かったのならポラ狼を覆すだけの材料はあるということを言ってるのだブー。そこを考えないかついつだってそうとは限らないと評したのはこれはもう狼だなと。
>>4:7だっつーの。
(35) 2012/02/24(Fri) 23:36:54
ふーん。
ポラ>>5ワット狂人で>>3:72全力で御主人様吊に行くとは思えんです。
はじめにも言ったけど、俺はこの思考でものを考えられる人は投票状況や声から「考える」スキルもあると解釈している。
上の発言がなければ気づかなかったと言われれば引いたかもしれないがある以上、考えつかなった、非狼要素とは思えないという頑なな態度も狼に見える。
(37) 2012/02/24(Fri) 23:53:10
僕が全力で殴ってるのに常に受身だしねー。
カウンター狙いかね。ま違ったらどけざえもん。
(38) 2012/02/24(Fri) 23:59:28
新着発言はありません。RELOAD最終取得時刻 --:--:--
ページリンクを表示
ページリンクを隠す
[1]
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
憑
トップページに戻る