情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
エピローグ
終了
/ 最新
ページリンクを表示
ページリンクを隠す
[1]
視点:
人
狼
墓
全
憑
寝てた……。
エリザのザビエル白確認。でも>>1:157はどうなんだw ザビエル占った理由は特になし? 本当に適当?
(1) 2010/07/29(Thu) 05:32:50
ディンのネイ白も確認。
モートン>>9
あーうん、理由が知りたいわけじゃないんだ。ごめん。
でも「霊が透けたら困る」って思考があるなら、イリスに対する発言の意図は何なのさ……。何のためにその「話題」を提供したんだ?
モートンが狼なら言う意味が不明ってのはそうだけど、村人でも言う意味が分からないんだけど……。
(31) 2010/07/29(Thu) 14:25:17
エリザに対する見解はクロウの>>27に近い。こう言うあからさまに信頼落とす様な発言は、騙りの心理としては出にくいと思うし。
じゃあ真占の心理なのかよって言われると、全然違うけど。「どこにしたらいいのか分かんない」ってなんだろ。灰を全然見て無いよね。騙りの心理ぽくない以上に、真の心理ぽくない、の方が強いかな……。
不慣れ真はあるかも知れないけど、騙り慣れてない偽、も結構あるんでねっと思った。
(32) 2010/07/29(Thu) 14:43:23
モートン>>33
……? つまり「発言の意図」は>>1:19「気を付けた方がいいんじゃないか」に掛かってるの?
いや、モートンが自分で「透けさせる様な話題>>1:12」を提供してるじゃん。状況によって……って言うのは分かるよ。
でもあの時点で誰もイリスが霊か共有かなんて話して無かったろ。今でも三人の内訳が透けてるとは、僕は思ってないし。
(34) 2010/07/29(Thu) 15:11:54
【独】 学生 バーニィ (longkiss)
自分で>>1:12内訳に関する「話題作り」をして、その意図は>>1:19「気をつけた方が良い」と言う忠告であると言い。
そしてその話題自体が透けさせる、と言及されると>>8「白黒不明の人の発言で潰れるなら、作戦として機能しない」って何だそれ。「気をつける」のは共霊の三人だけで良いの?
変に取り繕ってる様に見えるんだよね。
「何か言わなきゃ」で>>1:12が出たのなら村側としての思慮に欠けるし、何で>>8他人事? 自分の発言>>1:12>>1:19の正当化か?
その心理背景に「焦り」がある様に感じられるし、何故焦るのかと言われると「狼だから」なんじゃないかと思うんだけど。
(-6) 2010/07/29(Thu) 15:44:02
【独】 学生 バーニィ (longkiss)
あと「(他の人が)自分を判断するための材料」って受身すぎるだろ……。黒くね? モートン村人なの? だめだわかんねー。
(-8) 2010/07/29(Thu) 15:44:47
【独】 学生 バーニィ (longkiss)
ヤバい黒塗りが止まらない
これでモートン白だったら僕最高に黒いよ、真っ黒だよ
(-9) 2010/07/29(Thu) 15:47:19
モートン>>35
「どういう風に見えてるか言う」事が透けに繋がると思うんだけど。
その辺りが、昨日クロウも言ってた「ギドラの意味なくす」って事なんだけど、それについて>>8「白黒不明の人の発言で潰れるなら、作戦として機能しない」って見解なら、他人事すぎる気がするんだが。
気を付けるのは共霊の三人だけで、灰村人は気を付けなくて良いのか? こゆとこ村側としての思慮が欠けてて、黒いなと僕は思ってしまうのだが。
(36) 2010/07/29(Thu) 16:07:35
なんかね、妙に正当化しようとしていると言うか、取り繕おうとしていると言うか。そういう感じがあるんだけど……。
ディン>>38
眼鏡っ子は好きです。
気にならなくなったわけじゃないけど今日はまだ発言増えてないし、どうとも。あと黒いっつーより「よく分からん」って感じだったから。
逆に今日発言の増えたモートンに、ロック掛かっちゃったのはあるかもな。
(41) 2010/07/29(Thu) 16:30:46
【独】 学生 バーニィ (longkiss)
デフォもモートンだった。もうモートン投票で良いよね。
(-10) 2010/07/29(Thu) 16:37:19
ディン>>44
他灰か。ワットとお父さんはパッション白、モートン黒寄り、ソニア白くない(微黒と言うと語弊がある気が)、他は灰。って感じだな、現状。
ドネの>>1:132フロル評が少し気になる。フロルのみ「発言から見れる」域に出した理由(他がそうで無かった理由)が良く分からないし、>>1:95が高評価っぽいけど……確かにやる気ゲージは面白かったけど、白黒要素の判断に使えるかなぁ、と思った。でも「気になる」程度。
(52) 2010/07/29(Thu) 17:37:13
フロル……フロルか。>>23でエリザからネイに対する補完の提示。でも>>21を見ると割とザビー黒視してる様だけど、真視強めのディンへのザビー補完は言わないのな。まぁ、この辺は今日、発言増えたら聞かせて貰えるかな。
見てて気になったのはこの辺か……。クロウは印象薄いな。質問多いから、その返答貰って思考の伸びがあるか無いか次第か。●クロウはありだと思うけど。
(55) 2010/07/29(Thu) 17:52:15
ドネ>>53
感情とか、好悪とか……そうかな? 自分じゃ分かんないな。気をつけるね。
デビッド>>56
ソニア>>22とか? これが「演技くさい」って言うのは良く分からないんだよね。
>>24は「同意はしない」って感じだな。ドネ>>13を「ディン真に懐疑的である」と見たのは疑問ではあるけど。昨日のジャネット周りと似た感覚……。
(61) 2010/07/29(Thu) 18:28:32
(-13) 2010/07/29(Thu) 18:30:13
ドネ>>67
理解できた=発言から見れそうって事?
ジャネットが共霊COしなかったとして、霊-真偽だった場合は流石に共有から指示あるでしょ、共込みのギドラなんだから。霊-共偽ってのも無いだろうし。それをしないなら2COでも霊-真共なんじゃないの。だから「ジャネからCO無くても2-1」って言ったの。
てかドネは>>1:36で「ジャネットが共霊ギドラCO"したら"」って言い方をしてて、これには「ジャネットが共霊COしない場合」の想定も含まれるニュアンスだと思ったんだけど。その後も「ほぼ確定となって」とか、ボカしてるし。
ドネ自身はこの時点でどう思ってたの?
(68) 2010/07/29(Thu) 19:03:42
【独】 学生 バーニィ (longkiss)
>>71
なんでいきなり腹黒www
こいつ偽霊か共有騙りだよ! 吊ろう!
(-15) 2010/07/29(Thu) 19:21:36
ドネ>>77
そか。僕としてはジャネからCO無くても「霊-真共で共1潜伏なのか」ってだけで、「意味不明」って感覚では無かったからな。これが「3CO常識だろJK」と識ってるかどうかの差か。
デビッド>>79
ああ、成る程。>>60ね……パッと見て思うのは、アピール臭いって事かな……。
いきなりそんなこと言う意味がわかんないし、誰に向けて言ってるのかもさっぱりだし。ソニアの発言を全体的に見ると「何でそうなるんだろう」ってとこに落ち着く。
(86) 2010/07/29(Thu) 20:12:11
フロル>>84に概ね同意。質問ステルスっぽいんだよね。ただソニアやモートンと比べると黒さ劣るなと言う私見。
●ソニア○クロウ ▼モートンかな、現状。深夜一度見に来るね。**
(88) 2010/07/29(Thu) 20:18:43
学生 バーニィは、席を外した。
2010/07/29(Thu) 20:20:09
新着発言はありません。RELOAD最終取得時刻 --:--:--
ページリンクを表示
ページリンクを隠す
[1]
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
憑
トップページに戻る