情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
エピローグ
終了
/ 最新
ページリンクを表示
ページリンクを隠す
[1]
視点:
人
狼
墓
全
憑
サーシャ (as-riento)
霊判定の前に。
★みなさんへ
【今日はミハを吊りましょう】
★ミハへ
/*この度は御愁傷様です。今はリアルに専心なさって下さい。謹んでお悔やみ申しあげます。*/
★村立て様、国主様
一応「ルール」「禁止行為」の欄は見返しました。そのうえでの、吊り"指示"です。が、もし万が一この判断や言動が何らかのアウトラインに抵触しているようでしたら、ご一報下さると幸甚です。
(11) 2012/05/15(Tue) 06:00:36
サーシャ (as-riento)
さて。霊判定です。
【イラは人狼】判定反転等は勿論ありません。
故【ガノ真確、イバ偽確】です。
狩人さんは、今日の狼との決闘お疲れ様でした。以降は可愛いガノに張り付いていて下さい。
イバはお疲れ様でした:この小喉この陣形で狂人ほど難しい役職はないでしょうから。
(12) 2012/05/15(Tue) 06:05:50
サーシャ (as-riento)
先程は明言しませんでしたが(すいません)【コミットはしない】方向でいきます。
・一つに、コミットする場合は、ミハにあと最低一回(以上)ここを覗かせることになること。
・一つに、そもそもここは更新立ち会い不要の個人戦であって(昨日もそうでしたが)しばらく来れない人がいてもおかしくないこと。
・一つに、もし万が一今回のバファ吊りに対し、村立て様や国主様に仰るべきことがある時(一個上の理由とはバッティングする可能性ですが:)その言葉の前にミハ吊りが成立してしまう可能性があること。
特に前段と中段の理由に依ります。
★異論がある方:御意見ありましたらよろしく御願いします。
なお、この質問の回答については、他の皆様は白黒等採らないようお願いします。
(26) 2012/05/15(Tue) 07:48:32
【独】 サーシャ (as-riento)
灰時代のイラの言動一覧。
(>>1:73)キリの全体への質問にそこそこ長く返答。内容は極々普通
(>>1:74)上記に絡めてニキを評価。褒めつつも彼の持論に注約を挟む(:「輪」の概念についてのnotation)
(>>1:75)ユリの軽さを採りあげ→納得。
(>>1:77中段)キリに言及="評価"というよりほとんど"事実をなぞっている"のみの記述←そうまさに今の私がしてるように。私のソレとは違って一応感想めいた持短文は付記してるけれど。
(>>1:78後段)ラビに言及+αで極めて一般論的な質問。
(>>1:79中段)ロラを「過敏?」と非正の評価。
(>>1:79後段)ベルに言及。
(>>1:85)>>1:79を基に●ロラ
(-26) 2012/05/15(Tue) 17:23:10
【独】 サーシャ (as-riento)
斑になってからのは参照するだけ「ぐるぐる」に陥るのでcut
つまり
(1)私を絶対抜くつもり(=自分は村だった、という可能性を残す)での発言だったのか
or
(2)なんとかガノを抜くつもり(=自分狼は露呈しても仲間だけでも生き延ばそうという発言なのか)での発言だったのか
の二択で、完全にライン解釈が異なってくる故。(計91pt)
(-27) 2012/05/15(Tue) 17:24:04
【独】 サーシャ (as-riento)
ああ、これいれるの忘れた
6灰(ロラ、ラビ、ダニ、ニキ、ベル、ユリ)中灰時代のイラの未言及の灰は ラビ、ダニ
占:ガノ 霊:私 白:キリ[:確定村側]
黒:イラ 騙:イバ(多分狂)[:確定人外]
灰:ロラ、ラビ、ダニ、ニキ、ベル、ユリ
枠外:ミハ(多分人)
(-28) 2012/05/15(Tue) 17:31:12
【独】 サーシャ (as-riento)
灰時代のイラの言動一覧。
(>>1:73)キリの全体への質問にそこそこ長く返答。内容は極々普通
(>>1:74)上記に絡めてニキを評価。褒めつつも彼の持論に注約を挟む(:「輪」の概念についてのnotation)
(>>1:75)ユリの軽さを採りあげ→納得。
(>>1:77中段)キリに言及="評価"というよりほとんど"事実をなぞっている"のみの記述[←そうまさに今の私がしてるように。私のソレとは違って一応感想めいた持短文は付記はあれど「」]
(>>1:78後段)ラビに言及+αで極めて一般論的な質問。
(>>1:79中段)ロラを「過敏?」と非正の評価。
(>>1:79後段)ベルに言及。
(>>1:85)>>1:79を基に●ロラ 以上。
(-29) 2012/05/15(Tue) 17:32:32
【独】 サーシャ (as-riento)
・斑になってからの一覧を創らないのは、参照するだけ「ぐるぐる」に陥る故 つまり
(1)私を絶対抜くつもり(=自分は村だった、という可能性を残す)での発言だったのか or(2)なんとかガノを抜くつもり(=自分狼は露呈しても仲間だけでも生き延ばそう)という発言なのかでの発言だったのか
の二択で、完全にライン解釈が異なってくる故。
・6灰(ロラ、ラビ、ダニ、ニキ、ベル、ユリ)中灰時代のイラの未言及の灰は ラビ、ダニ
〈現在の客観視点内訳〉
占:ガノ 霊:私 白:キリ[:確定村側]
黒:イラ 騙:イバ(多分狂)[:確定人外]
灰:ロラ、ラビ、ダニ、ニキ、ベル、ユリ 枠外:ミハ(多分人) (112pt)
(-30) 2012/05/15(Tue) 17:36:33
サーシャ (as-riento)
〈灰時代のイラの他灰がらみの言動一覧〉一言の返答とか以外は全て並べてあります。
(>>1:73)キリの全体への質問にそこそこ長く返答。内容は極々普通。
(>>1:74)上記に絡めてニキを評価。褒めつつも彼の持論に注約を挟む(:「輪」の概念についてのnotation)
(>>1:75)ユリの軽さを採りあげ→納得。
(>>1:77中段)キリに言及="評価"というよりほとんど"事実をなぞっている"のみの記述[←そうまさに今の私がしてるように。私のソレとは違って一応感想めいた持短文は付記はあれど「」]
(>>1:78後段)ラビに言及+αで極めて一般論的な質問。
(>>1:79中段)ロラを「過敏?」と非正の評価。
(>>1:79後段)ベルに言及。
(>>1:85)>>1:79を基に●ロラ 以上。
(50) 2012/05/15(Tue) 18:10:26
サーシャ (as-riento)
・"6"灰(ロラ、ラビ、ダニ、ニキ、ベル、ユリ)中灰時代のイラの未言及の灰は「ラビ、ダニ」の二人
・斑になってからの一覧を創らないのは、参照するだけ「ぐるぐる」に陥る危険性故。つまり
(1)私を絶対抜くつもり(=自分は村だった、という可能性を残す)での発言だったのか
(2)なんとかガノを抜くつもり(=自分狼は露呈しても仲間だけでも生き延ばそう)という発言なのかでの発言だったのか の二択で、完全にライン解釈が異なってくる故。
〈現在の客観視点内訳〉
占:ガノ 霊:私 白:キリ[:確定村側]
黒:イラ 騙:イバ(多分狂)[:確定人外]
灰:ロラ、ラビ、ダニ、ニキ、ベル、ユリ +ミハ
(51) 2012/05/15(Tue) 18:13:14
サーシャ (as-riento)
>>55【対抗。私もガノを(倒錯的な劣情と)愛で護る狩人です】
さて。リアルの都合上今日はこれが最後です。
▼ミハ→▼イバ で、その間の二人のうち1人は▲確白:キリだと思うのですが
「狩人一点抜きで▲灰」or「灰を狭めない為▲用済み霊」どちらを採るのかはlwがどれだけ慧眼かに依るので分かりません。
私下に行った場合:キリル初め確白になった方は喉に余裕がって&してもいいかなぁと思ったら、票まとめ等よろしくお願いします。 では**
(61) 2012/05/15(Tue) 21:01:11
新着発言はありません。RELOAD最終取得時刻 --:--:--
ページリンクを表示
ページリンクを隠す
[1]
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
憑
トップページに戻る