情報 プロローグ 1日目 2日目 エピローグ 終了 / 最新
ページリンクを隠す [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 発言欄へ
>>69
「思った」
kimaさん妄想の話はお腹いっぱいなんで
証拠を出して下さいよ、証拠を
>>70
貴方はまだ、ddDdとsnsnは別人であるという証拠を出していませんよね
そのトンデモ論理を真実だと主張しているのは貴方のような少数派ですので
証明責任は明らかに貴方にあります
同一人物ではないという証明を速くして下さい、終わってませんからね
ddDdとsnsnが別人であるというトンデモ理論の証明責任はkimaさんにあります
我々は判断する側ですからね
>>71
証明責任はこの説が正しい側とする側にあるという証明がなされてないんですけど
そのことについてまず証明していただけますか?
我々は判断する側ですので
同じ環境を共有する別人である可能性は存在するのです、確かな話です
それを否定したいのであれば証拠を出さなければいけません
わかりましたか?
私に証明責任があるという証明をまずはしていただけませんと
私に証明責任があるという証明がなされませんよね
「私に証明責任がある」ということが「kimaさんの妄想」なのか「事実」なのかちょっとわかりませんね
「私に証明責任がある」という謎の学説を正しいとする側であるkimaさんがまずは証明責任を果たして私に証明責任があるという証明を示して下さいな
>>g73
じゃあお勉強しますね
<https://ja.wikipedia.org>
あ、これ裁判じゃないんで証明責任ねえや
やったぜ。
はい、ではお勉強した結果私に証明責任は無いと法律的に保証されてるんですけど
kimaさんの証明責任と言う謎ワードは一体どこから沸いて出て来た言葉なんですか?
妄想からですか?
>>74
成る程、貴方は「私が理解出来ていない」という説を推したいようですが
私が理解出来ていないという説を推すには、>>71を見る限り『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』だそうですので
まずは私が理解出来ていないという証明をして下さいね
証明責任は、この説を推すkima教授の方にあります
我々は判断する側ですからね
>>75
「裁判の基準も外れた治外法権的私刑をお望みですか?」との説を推しているようですが
『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』とkimaさんはおっしゃいましたね
我々は判断する側なのでまずは証明責任を果たして下さい
>>76
「私(ID:kima)が正しいことを言っている」
他に「kimaさんが言っていることは正しい」との説を支持する人はいらっしゃいませんし
『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』
kimaさんが正しいことを言っているとの証明をまずはして下さい
我々は判断する側ですので
>>77
「あとはゲストさんが理解できるかどうか」との説を推しているようですが
他に「あとはゲストさんが理解できるかどうか」であるという説を支持している意見はありませんし
そうなると『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』により、kimaさんに証明責任が発生します
我々は判断する側なので、証明して下さいね
ゲストさん本人が裁判の基準であると自ら持ってきて正しさを補強してくれたのでは?
そして、治外法権的私刑を望んでいるのであれば、私が何を言っても無駄なので勝手に判断すると良いのではないでしょうか
>>78
勉強するか弁護士を呼んで下さい、kima被告
『証明責任』=裁判の基準である、とは何処にも書いていません
「その事実の有無を前提とする法律効果の発生ないし不発生が認められることにより被る、当事者一方の不利益のことをいう」こう記述されてますね
つまり
<https://ja.wikipedia.org>
は、証明責任と言うkima語がいかに矛盾しているかを示している資料となります、お勉強して下さい。
追記すると、「つまり、証明責任(挙証責任)は、どちらが現実に証明活動を行うかという問題とは基本的に関係はない。あくまでも、現実の証明活動は当事者双方が行うものであり、証明責任を負う方のみが証明活動をするわけではないので、この概念は、証明活動が終了した時点で真偽不明の場合に問題となるものであることに注意が必要である。個別の争点について、証明責任をどちらが負うかは最初から決まっており、裁判の途中で変わることはない。」とも記されており
「お互い証明活動をするんやで」「我々は判断する側とか、立場を勝手に押し付けず、お互い証明するんやで」「ワイは証明したけど君は証明しとらんな」とまともな脳を持っていれば解釈出来るはずだが現実は
kima法第一条
『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』
と言うパワーワードにより、証明責任と言う概念がキマナイズされたんやで
仕方ないからキマナイズされた証明責任という概念で物を申しとるんやで
伯爵様なのですか?
私はどう間違っていると言われているのかはわかりませんが、同一人物とする側とdさんのどちらが正しいかの判断は変わりませんよ
例え自分に累が及ぼうとそれは変わりません
>>78
「ゲストさん本人が裁判の基準であると自ら持ってきて正しさを補強してくれたのでは?」
「そして、治外法権的私刑を望んでいるのであれば、私が何を言っても無駄なので勝手に判断すると良い」
この二つの説を支持しているのはkimaさんだけなので
『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』
というkimaルールに則って、証明して下さいね
我々は判断する側ですので
私は当事者として発言していません
判断する側としての発言です
私の判断基準の妥当性を伝えたかったのです
ゲストさんが私を当事者として扱う判断する側の立場を取るならお任せします
当事者ではないのなら、二度と「snsnとddDdは別人」などという説を発言しないべきでは?
『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』ので、「snsnとddDdは別人」などという説を推すなら、証明責任を果たして下さいね
ちな、我々は判断する側の模様
私の判断は変わりません
同一人物と証明されていないのも事実です
証明されていない部分につき説を述べる余地があります
否定するのであれば証拠を求めます
>>81
判断が変わらないのは別に構わないのですが
「ddDdとsnsnは別人である」という説を推す場合は
『証明責任はこの説が正しいとする側にあります』から、しっかりと証明責任を果たして下さいね
貴方自身がどう思おうと結構、しかし説を主張するのであれば
証明責任が発生しますので
ちな、我々は判断する側の模様(kimaにとっての我々って誰なんやろ)
私のいう我々は、非同一人物説派です
証明と言われても、dさんの人物像から発言を収集する人では無く、サッチャーを見ても別人にしか見えないのですけど
ゲストさんが確定情報により見誤っていると思いますね
傍観者発言の存在は害悪だし、見物人等の存在も害悪だ。
事実上、それらの吹きだまりとなる、雑談村の存在も……。
それらは全て、善意で実装されたのかも知れない。
だがしかし、無自覚な悪意。
害悪の運び手だ。
なんで私が怖いのかよく分からないけれど、
村が浄化されてよかったね。
戻ろうね自分たちの世界へ
この世界を汚しちゃいけないから!
こんな村、滅びるべきなんだ……。
そして、こんな村を今日まで野放しにさせてしまった、僕自身も……。
オーバーロード、早くお逃げ下さい。
この村には、荒らしと、狂人と、無自覚な悪意しか存在しない。
オレ達はもう飽きたんだ お前らはまた別の敵を見つけ戦い続けるがいい
この樹のセリフは、富樫が卑劣なるジャンプ編集部に対して本心を語ったセリフである。と、富樫大先生の同人誌に書いてあった。
俺の勝利に言及されず、迎えたエピローグではクズ共が傍観者発言で雑談を繰り返すだけ……。
奴等は人狼をしたいのではない。
人狼について語りたいのではない。
ただ、自分の話をしたいだけなのだ。
雑談村も、傍観者発言も、見物人のシステムも、人狼外のお遊びだ……人狼をする為のシステムでは無い。
世の中には、2chと言う雑談に特化した場所があり、そこでは日夜、様々な雑談が繰り広げられていると言う。
勝負出来ない者は、雑談だけを愉しみたい者は、雑談サイトにでも行くのだな。
オレ達はもう飽きたんだ、お前らはまた別の敵を見つけ戦い続けるがいい。
新着発言はありません。RELOAD最終取得時刻 --:--:--
ページリンクを隠す [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 エピローグ 終了 / 最新