情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新
ページリンクを隠す [1]
学生 バーニィ は 高利貸し ワット に投票した。
高利貸し ワット は 司祭 ザビエル に投票した。
宿屋の女主人 スーザン は 高利貸し ワット に投票した。
マッチ売り クロウ は 高利貸し ワット に投票した。
子爵 ウィリアム は 高利貸し ワット に投票した。
司祭 ザビエル は 高利貸し ワット に投票した。
税吏 デビッド は 宿屋の女主人 スーザン に投票した。
高利貸し ワット は村人達の手により処刑された。
ちなみに私はSCBさんじゃないですよ♪
序盤墓行きに定評のあるものですw
ちなみに怒ってるように見えたのは>>2:14の「スーザンとザビエルが〜」が煽ってるのかなと感じたから♪
そういう勝負ならやってやるぜって思ったんですけど、そういう訳でも無かったのね^^;
スーザン・ワットお疲れ様でした。
すまない、投票を行うことを忘れてしまっていた。初期設定のままにしてしまったよ。
スーザンが真と確定した以上、ザビエルも灰の一人と変わらないと思う。
5人の中から2本の縄で狼を吊るということになるのかな。
スーザンさんワットさんお疲れ様でした、天界で見守って下さいね。
私視線では、スーザンさん真は確定していたので、ワットさんを吊るという事=スーザンさんが噛まれる、と考えておりました。
三日目の占いが拝見出来なかったのが、大変悔やまれます。
スーザンさんワットさんお疲れ様でした。
スーザンさんが噛まれた事で、スーザンさん真占い師で、ワットさん狼という事実が確定しましたね。
それで残ったのは全員灰。
それを踏まえて今までの会話を熟読して、また、夜きます。
こんばんわ
完全に停滞しているね。
今日狼を吊れなかったら、明日で最終日になるので、少しでも情報が欲しい所なのだがね。
まあ人の発言を待つより、現時点での僕の考えから先に話させてもらおうか。
今日の投票先をデビットさんに1票投票したいと思う。
理由だが初日>>1:1で占いは潜伏と発言し>>1:15で潜伏のメリットがかなりあると発言しているが、その後の僕の早期CO発言は完全にスルーしたこと。
そして>>2:26の僕への質問だが、なんとなく疑問というよりSGに仕立て上げようという印象を受けた事。
また、今日グレランを提案している事だ。
今日のグレランは確かに狼陣営の数的有利は無くなっているが、村人陣営にとってそこまでメリットのある事ではないと思った。
また、グレランを理由に発言が少なくなっては狼陣営の思うつぼだ。
現時点で僕の中では彼はかなり黒い。
またザビエルさんを今日選ばなかった理由だけど、>>2:11のザビエルさんの返しが打ち合わせたにしては少々弱い印象を受けた。
もちろんザビエルさんも現時点では疑いからは外せないが・・
しかし、僕の中ではデビットさんの方により黒い印象を持ってしまったのだ。
>>9
質問では無いのでスルーしようかと思ったが・・・
考察の上での疑惑であれば、対応したいと思うが、少々無理くりやすぎないか?
意見はしてるがスルーをした覚えはない。スロースターターもいるんだ、1dからすべての思考開示を前提での因縁付けは逆に横暴に感じる。
>>2:26の質問は、いきなりスーザンを真占にて確定している発言に疑問を持っただけなのだが。
>>2:27
考慮のしようが無いと言ってみたり、ワット真占での考慮はしていたと発言してみたりとどうもしっかり読みこんでいない若しくは論理の組み立てが前後しているのでは、というのが僕のウィリアムに対する見解だよ。
グレランについては形式上と前置きしているが。
これでもザビエル吊りを推す人がいるのであれば、是非とも根拠を知りたいとは思うが。
現状で狼と疑っている人が複数いるが、思考開示すべきでないと考えているザビエルに異論を唱えているのが論拠だが、誤解釈がすぎないかな。
>>10
デビット、おはよう。
無理くりなのは承知しているよ。
今回は誰であろうと、この発言量で論破するのはハッキリ言って不可能だ。
ただ、>>10「1dからすべての思考開示を前提での因縁付けは逆に横暴に感じる。」この部分だが、実は君を疑う根拠は此処だ。
初日はスーザンが唯一狼陣営を占うチャンスだった。
初日目立たないようにしていて、2dからさりげなく発言量を増やしてきたと考えるとしっくりくる。
判り易く言えば「僕は初日に発言が少なかったが2d以降に発言の質が変わった人間」この部分の違和感を元に無理やり>>9を組み立てたんだ。
スロースターターと発言しているが、今回初日に目立たなかった人間はそれだけで十分疑う理由になると思う。
もちろんこれはデビットだけに言えたことじゃないがね。
そして、絶対に間違えられない最終日に向けて少々強引にでも材料を増やさねばならないのだ。
デビットには悪いが根拠は浅くても疑いが晴れるまでは、疑わせてもらう。
もちろんジャッジは村人全員で行うがね。
デビットだけではなく、全員の意見を聞いてみたい。
よろしくお願いするよ。
ワット、お疲れ様でした♪
私の遺言はあまり効果が無いみたいですね^^;
吊り縄2本あるんだから、私なら真占い師の意見を信じて1本は使うけどなぁw
>>+8 昨日の独り言にも書いてるんですけど、もしもザビエルが村人で、私がザビエルを占うと狼が思った場合は、私は噛まれない可能性が有ったと思います♪
理由は、結果が●○になるので、狼側にとって不利にはならないから。
なので、当初はザビエルを占うと言っておいて、他の灰を占おうと思っていましたw
そうすれば私が噛まれない事でザビエル○がほぼ確定し、更にもう一人占う事が出来る♪もちろんこれは私目線での話ですけど^^
でもこれは村人も騙す事になるし、デビットの「占い先は伏せた方が〜」の発言があったので、途中で断念。
結果的にはザビエルが狼だったので、意味の無い物になってしまいましたがw
>>14
現状、確定白だったのはスーザンさんだけなのです。
そのスーザンさんの遺言が、ザビエル吊りだった以上、私が推論述べるのは村サイドのために成らないと考えておりましたが、デビットさんの御指名ですので自論を展開したいと存じます。
論理展開の正確さからウィリアムさん○と考えたいところですが、今日のグレランを否定するのが謎です。
霊能さんが存在しないので、グレランの意味がほぼ無いのは確かですが、此処で誰かに確定して、村の投票を確定するのは不可能に近いです。
又、クロウさんの発言内容が、推理するでもなく、主旨を纏めるでもなく、何かを主張するでも無く、完全に潜伏してると取られても不思議でありません。
以上の観点から、両名を黒寄りで考えています。
今日の投票はグレランに1票入れたいと思います。
こんばんわ
議論が止まってしまっているね。
バーニィ・ザビエルからは理路整然と言たが、肝心のデビットからはキャッチボールになってないと指摘されては、他人に意志を伝える難しさを噛みしめている所だよ。
一応釈明しておくが、今日のグレランを反対したのは村の利が少ない事と、運勝負になってしまう事を嫌ったからだ。
運の要素は否定しないが、完全な運任せになってしまうとなれば話は別だからね。
初日にスーザンの意見を反対したのも同様の事からだ。
これは完全に好みの部分なので、あまりおおっぴらにしたくなかったから伏せていた。
そして僕も灰の一人だ、疑われてしまうのはしょうがないと思っている。
しかし、僕が狼なら今日は素直にザビエルを吊る流れにすると思うけどね。
今日デビットを疑うメリットが狼にあるとは思えない。
だからこそ僕は今日デビットを疑ったんだ。
以上だ。
>>16
いや、ウィリアムが私を疑うことやその理由については、会話は成立していると思っているよ。
気になったのが再度言うが、>>10の文面を理解してもらえていないのでは?という事だ。現に返答に納得は出来なかった。
発言が少ない今回、無理やりでもというのは理解したが、無理やりでは無く誤解釈だと伝えているのに一切応じてくれない所が???と感じてしまったんだ。
今日のポイントはザビエルを吊るか若しくはグレランかの二択だったかと思う。
私はザビエル吊りに異論を唱えただけなのが、この部分は飲みこんで返答してくれない事が「キャッチボールになってない」という風に感じてしまったんだよ。
>>15
発言を度々促してしまい申し訳ない。
私はザビエルを疑っていない訳では無いのだが、ザビエル以上に怪しんでいる人がいるので是非とも一村人として参加してほしいと思った次第だ。
私は現在、バーニィーとウィリアムをやや黒寄りで見ている。
自論の展開が未だ無いクロウからはまだ判断が出来ないのと、スーザンに占われて慌ててCOしたワットが仲間に●打ちする余裕があったとは思えないんだ。
バーニィーからは、現状の状況を広い視野で見てはいるが、それを踏まえて追従や会話の促しが主になっている部分。
ウィリアムは理路整然な会話内容の中から一部決め打ち?誘導?ともとれる会話の節が引っかかってる。
良く皆の発言を見て投票先を決めさせてもらう。
おはよう。
ふむ、>>10の後半部分は僕に対する質問だったのか。
これは特に気にしてなかったから返事をしなかったんだ。
>>2:2の段階ではスーザンしかCOしていなかったので、スーザン真で仮定したんだが、そんなにおかしかったかな?
「ウィリアム、ちょっと気になったのだが、、、
スーザンが騙りであり、ザビエルが村人だという可能性は考慮したのだろうか?
それとも考慮した上でワット吊りが正しいと思ったのだろうか?」
これが根拠の原文だね。
>>2の段階で「ザビエルの村人」を考慮した上でと言われても考慮のしようがない回答した通りだ。
逆にこの部分でどうやってザビエルを疑えるのか聞きたい。
そして、ワットの吊りが正しいと判断したのか?
との問いにワットの占った理由が
不自然すぎたので>>28の回答を発言した。
「考慮のしようが無いと言ってみたり、ワット真占での考慮はしていたと発言してみたりとどうもしっかり読みこんでいない若しくは論理の組み立てが前後しているのでは、というのが僕のウィリアムに対する見解だよ。」
それにこんな印象を持たれたからと言って、僕はなんと発言しろというのだと思ったのでスルーしたんだが。
僕に読み込んでないと指摘した以上、デビットは読み込んでいるんだよね。
読み込んでいる人間が>>2:2の時点でザビエル〜の下りが出るのはありえないと思うんだがね。
こちらの部分にはぜひ僕の納得のいく回答を期待している。
そしてこの返事で僕の君への疑惑がさらに濃くなったと繋げておくよ。
このままだと今日は自動的にグレランになっちゃいそうね。
とっくに投票を済ませたきりログインしてない人はザビエルにセットしてある気がする…
おはよう♪
>>+11 ザビエルに疑いを持ったのは>>2:10で言ってるのが全てですよ♪
●が出されるまでは他の人と比べて特段狼寄りに見ていた訳じゃないです^^
●を出された狼が占い師を騙って仲間に●を出す作戦って、有り得ない事ではないと思うんですけど、村の皆の反応見ると、私の思考の方がずれてるっぽいですね^^;
新着発言はありません。RELOAD最終取得時刻 --:--:--
ページリンクを隠す [1]
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 エピローグ 終了 / 最新