例えば今五人でお茶を飲もうとしているときにケーキが5つ用意されていたとしよう。ところが、一人がなんの声かけもなく既に3つを平らげていた…
このようなケース、どう考えてもケーキは一人一個だからなんの了承もなくケーキを食べた奴は阿藤不快だが、ケーキを食べた奴がチンパンジーだったらどうか?
チンパンジーがケーキを3つ食べちゃうのは仕方がないだろう。
尚、熊沢はゲイなので人権はなく、オランウータンに食わせるケーキはねえ。木の枝でも噛ってろ。
まさかチンパンジー相手にケーキは一人ひとつずつなのが分からないのか、と人間の倫理観で説教を始めたらちょっとヤバい奴だろう。
尚、熊沢はゲイなので人権はなく水溜まりの泥水でもすすってろ。
チンパンジーを人間扱いする話ならともかく別にチンパンジーであると事実確認されているわけでもないからなあ…。
実在するチンパンジーが「ひとり1個まで」という概念を理解できるかどうかはちょっと気になるな。そういう実験例あるのだろうか。
一人一個までと言う概念が存在しないチンパンジーはただそこに食べ物があったから食べたって話てあって、人のものを悪気をもって食べた訳でもないって話だスカタン。
メスイキ野郎はいろんな意味でチンパンジー感の再現率が高いが、royce君はどっちかと言うとナナフシ寄りだな。
>月狼国に謝罪しながら陰口叩いてる熊沢
ってのは、
@「不快感を与えて、すみません。」と謝ったのに、またやってる。熊沢さんは反省してないか、何が問題なのか分かってない。
Aゆかりさんの見立てが正しい。熊沢さんは
「月狼国にケンカ売ってるのか、挑発してるのか、からかいに来てる」
「月狼国に対するネガティブキャンペーン、嫌がらせ、侮蔑的アピール、挑発行為」
をしている。
<https://twitter.com>
って事やろ?
熊沢さん:「月狼BAN太郎というIDで参加した事」が問題だと思っていて、
「月狼BAN太郎というIDで参加した事」については謝罪して、
「月狼BAN太郎」というIDを今後使わないと約束すれば良いと思ってる。
ゆかりさん(というか普通の人の認識):月狼国に対してケンカを売る・挑発・からかう・ネガティブキャンペーン・嫌がらせ・侮辱的アピールのように見えること全般が問題。
例えばツイートとかリア充国の雑談村へ月狼国への陰口(≒ネガティブキャンペーン)を書けば、それは問題でしょ。
熊沢さん>>39792「しかし謝罪後の陰口がNGで自分のやってる陰口がOKになるっぽいあの倫理観は本人の中でどう整合性つけてるんだろ。」
↓
熊沢さん「tohkaさんは、俺が月狼国の陰口を言うのが問題だと言うけど、そういうtohkaさんもやってるじゃないか!」
tohkaさんは、「熊沢さんが月狼国の陰口を言うのが問題」だなんて言ってないと思う。
tohkaさんはたぶん謝ってないし、指摘している月狼国の管理人の不正みたいなものが真実なら、なんも問題ない訳で。
熊沢さん「できました!」
熊沢さんの上司「ここ間違ってるけど、ちゃんとチェックした?」
熊沢さん「ふへひ、すいません。」
(1時間後)
熊沢さん「直しました!」
熊沢さんの上司「さっきと違う所が間違ってるけど、ちゃんとチェックした?」
熊沢さん「ふへひ、すいません。」
熊沢さんの上司「ちゃんとチェックした?
『チェックしてないんじゃないか?』って事を問題視してるんだけど。」
熊沢さん「ふへひ、間違えてすいません。チェックはしてないです。チェックはしません。」
とりあえず他者をチンパンジーということにしておけばいいのでは?という主張はわからなくもないが、それによって目減りしていく自分自身の人間性とか信用とかは無視できない気はしますね。
画面端さんはそういうのは全く気にしていなさそうではあるのでそのような振る舞いになっているのは予測がつきますが。
チンパンジー感の再現率が高いって話にそのリプライつけるの、ギャグなのかそうではないのかの判断が難しいな…。
他者をチンパンジーにしておけばいいのでは?と言う設定、どっちかと言うと、先に出した熊沢はゲイだから人権がなくオランウータンとして扱うと言う方の設定ではあるが確実にチンパンジーの話ではないよな。
ゆかりさん「それ以前の問題。国にケンカ売ってるのか・・・(以下略」
熊沢さん>>39879「何を言っているかよくわからんが・・・(以下略」
ゆかりさん「状況わかってないみたいですね、キッチリ詰めますか。今のそちらの・・・(以下略」
熊沢さん>>39879「何を言っているかよくわからんが・・・(以下略」
ゆかりさん「『もう使わない』みたいな意思表示も、すみません、みたいな謝罪も求めていません。こちらが・・・(以下略」
熊沢さん>>39879「何を言っているかよくわからんが・・・(以下略」
<https://twitter.com>
結局、熊沢さんはよく分かってないけど、とりあえず謝ったみたいな感じなんでしょ・・・( ̄▽ ̄;)
よく分かってないから、何度を同じことを繰り返していると・・・。
熊沢さんをオランウータンと言うことにしておけば、熊沢さんがオランウータンに寄ってくると言う事実は確認されたので、チンパンジーについても同様のことが言えるかもしれない。
最もここで言うチンパンジーに比喩的な意味はないが。
と言うことはチンの付いてないチンパンジーはパンジーよな?チンパンジーとパンジーって同じものなのでは?
なるほど。熊沢をオランウータンにしたのが不服だったのか。チンパンジーが良かったなら先にそう言え。
royce君その他をはじめから人間扱いしなければ別に不快にならないって言われても、人間であることは確からしいのだから無理なのも仕方ないんじゃないの、って話しかしてないつもりなのだか何が理解できなかったんだろ。
全部わかってて荒らしてるnobumasaさんなら兎も角、というのを挿入したのは確かに余計だったかもしれない。
そもそもroyce君を人間扱いしてない話はどこの世界戦にも存在してないって話しかしてないつもりだったけど何が理解できなかったんだろ。
画面端の人の話は予備知識が無いと分からないからな・・・( ̄▽ ̄;)
俗に言う、「夫を言葉が通じる人間だと思うと上手くいかないから、イヌとかサルだと思った方が良い」みたいな話かと。
ゆかりさんのクダリも、
@ゆかりさんは、熊沢さんが言葉が通じる相手・話せば分かる相手だと思って話し掛け始める
↓
A熊沢さんから、「よく分かってないけど、とりあえず謝った」みたいな的外れな返事が返ってくる
↓
B「以前に熊沢さんと話しても言葉が通じないから話しても無駄だと思ってブロックした(?、想像)」アプリコットさんが見かねて割り込んできて、ゆかりさんは「せやな」。
みたいな事かと。
画面端の人は「熊沢さんは言葉を理解する能力が無いオランウータンだ」みたいにディスりたいんでしょ。
別に僕もロイス君がチンパンジーであるという認識が全世界共通になっていると理解していたわけではなく、後半部分を無意味な与太話ではなく解決方法と認識した上で、そのロイス君をチンパンジーにしておくという解決方法は現実的に無理なんじゃないのという話をしているつもりだった。
royce君をチンパンジーにするのは現代のテクノロジーだと無理だと思うぞ。
royce君を人間と認識した上でチンパンジー扱いするのはただの陰湿ないじめだぞ。
チンパンジーの話は主軸じゃないならまだしも、語までキッチリ出しておいてチンパンジーの話はしていないってのはどうかしてるだろうが。
とりあえず人間じゃない奴を非人間扱いするのは明確な差別であるという認識を画面端さんがきちんと持っているのを事実確認できたのは良かった。
royce君をチンパンジーだと思っても阿藤不快なものは阿藤不快だ、と言う話なら(そんな話してたか?)分かるが、結局は人間ではないからな。
熊沢さんはゲイなので人権はなく、オランウータンのようなものなので唾を吐きかけてもよい。
熊沢さんがオランウータンの話はしてないと言ったので、その理屈で言うと俺もチンパンジーの話はしてないと思うのだが。
一体どういう設定で世界が見えてるんだこいつは。
熊沢さんは俺と初対面だっけ?はじめまして、会えて嬉しいよ。肩の力を抜いてくつろいでいってくれ。
別に僕はオランウータンの話はしてないと言う前にその語を使ったわけでも、熊沢さんの扱いについての話に触れたわけでもないので、その理屈で言えはしないと思うけれど…。
ゲイとは言え正真正銘の人間ではある熊沢さんをオランウータン扱いすることで人間性病や信用を減ずる話とかはしていたと思うのだが、いかんせん熊沢さんの絶対的人権力(AHR)が低すぎて全く違和感が無かったのでそこは失敗だったと思っている。