分からんけどnobumasa的に議論の方法がそれしか分からんのでは。
確かに自分があってるんだから間違いはないわけだし。
言われたことに対して言われてから考えたようなことを反論として放り込んできて、結果命題がなんだったか分かってない奴はそこそこ存在している。さかけーとか。
画面端は普通いかなる状況で使用しても人格が疑われる言葉を投げつけてもなんとかなる、汚い言葉を投げつけて溜飲を下げるために存在しているのに、画面端まで汚い言葉を届かせられない奴がいるなんてそんな…。
いやまあ、わかんないからこそ別にポリー黒もありえるんだし、ポリー黒仮定だとこいつ黒いよね、って推理することくらいは別に良いのでは?みたいな反論なら確かに成立するんだけど。
そこで確定情報を元に〜ってオウム返しが出来ると思ったところに才能を感じるわw
pokemongo君もブーメランの意味が分かってないのか手動で相手の言ったことをブーメランと言って投げ返してたよ。
基本的ここまでののぶまささんの話ってオウム返ししかしてないからなあ。
だからふざけてんのかって思ってるんだけれど。
ネリーの発言は切れの悪いウンコと一緒でなんかもやもやしたものがまだ残ってる気がして気持ち悪い。
と言うと、切れの悪いウンコはほぼほぼ比喩表現であるはずだが、「ウンコ」「気持ち悪い」と言う部分を抜き取ったネリーに対する侮辱、ネガティブキャンペーン、挑発行為と言う指摘ないし、「ネリーとウンコを一緒にするな!」と言う国語なら4点の回答をする奴の話だっけ。
まあ、オウム返しするまでもなくnobumasaが普段荒らしマインドで村を荒らしてるのは事実なので、その投げつけられた「荒らし」自体が返ってきた球かもしれん…。
飛んできた球だけを見ても跳ね返った球か跳ね返って跳ね返った球かは分からない…俗に言われるシュレーディンガーの球と言う奴だな。
比喩表現は別のものを使って説明する手法なので一緒にするな!と言われてもどっちかと言うと一緒にしてしまったのはお前なのでは…とはとても口に出しては言えない……そんな。
「ネリーの発言がウンコと一緒」と「ネリーがウンコと一緒」のニュアンスの違いが読めない人間は一定数存在し、主にのぶまさワールドに生息している。
それは比喩表現なのでは?と教えてあげると、結構な確率で「だとしたら(表現が?)下手だと思う」みたいな返答が返ってくるよ。
比喩表現と分からなかった、そもそも比喩表現を知ってるかどうか怪しい奴が言っても微妙な評価だなと思ってしまうが。
意思疏通のツールなんだから下手かどうかってそんなに重要じゃないだろうし…。少なくとも俺には伝わってるからなあ。
確かに切れの悪いウンコを出したことがない奴には、ニュアンスが一切分からないので伝わらないってことは発生しうるがそれは下手だからではないような。
この読み方が一切分からないスキルを移植するのにどだっち三枚が消滅してこの世から消えた…。これは完全に運営による確率の操作。
確かに俺もかみなりクラスの技が連続で外れる確率のなにかを喰らうと「運営に目をつけられてるのかな?」と思ってしまうことが7回くらいあったので気持ち自体は分からなくもないのだが。
なんでもいいけど、事実としてあの村は、ポリー黒の判定が出たことにより「ポリーと仲間っぽいのはファロとロルウェルだけ。とりあえずこの二人吊ってから占い師ローラー」という世論が形成され、見事に詰んでしまったことはムシすべきではないと思うのだよね。
これを覆すのか、それとも最初からポリー黒を見せないようにしたほうがいいのか、どちらの方がより現実的に可能かって話だよ。
どちらの方がより現実的な勝ち筋なのかって話だな。
だから最初からポリー吊られなきゃいいとか、ロルウェルはラインを切っておくべきだったというのは、文字通り論外な話なわけ。
当たり前だけど霊襲撃すればポリー黒とは判明しないし、なんならヘル白も判明しないからヘル狼ということにするのも可能だったんだけれど、これらはヘルを襲撃してるとどうやっても不可能だからね。
最初からポリー吊られなきゃいいとか、ロルウェルはラインを切っておくべきだったとかいう当たり前の話をしていけば確かにのぶまささんは否定されないけれど、少なくとも条件を限定している僕の話への反論としては成立していないし、議題を無制限に拡大して当たり前の話しかしないってのは、議論の上では何も考えてない、何も言ってないのと一緒なんだよね。
確かに長さ0.01mmの鉛筆の芯を折るのは難しいもんなあ。
折られたくないならそうしちゃうよね、その気持ちだけはわかるよ。
龍臣さんは必死に月狼BAN解除を求めたが、最初から龍臣さんがBANされてなければ伊吹ことらもBANされてなかったと思う。