もしかして、自分で言った情報を新規の情報だと事実を確認する能力者と、言ってもいない情報を言ったものとして話し始める能力者ってあんまり差がないのでは…。
熊沢さん「俺は鼻が長い動物を見た。」
nobumasa「それは象なんじゃないの?」
熊沢さん「俺は象を見たなんて言って無い。」
nobumasa「言って無いけど、それは象なんじゃないの?」
熊沢さん「象以外にも鼻が長い動物はいるだろ。」
nobumasa「で、結局、象なの?象じゃ無いならなんなの?」
みたいな感じじゃない?
リアル月狼BAN太郎は約10ヵ国でBANされてる画面端という荒らし (nobumasa)
熊沢さん「俺は鼻が長い動物を見た。」
nobumasa「それは象なんじゃないの?」
熊沢さん「俺は象を見たなんて言って無い。」
nobumasa「言って無いけど、それは象なんじゃないの?」
言ってないことを言ったものとして話しててワロタって言ってるんだから、象ではないんじゃないんだろうか。
よく分からんけど、毛の生えている動物を見た→なんでキリンがライオンに負けると思ってるんだろう→なぜキリンの話を…→キリンとは言ってないけどキリンでしょ?
って流れとかなんでは?
言ったことを言ってないものとして話しかけてくる能力者も欲しいと思ったが、人狼界隈に結構いるな。
β版稼働終了待ちなのかくるるさんがブログ更新せえへんな。3つある秘策の最後はなんだったんだ…。
だから、確定霊襲撃後のプランがないとか、僕が霊襲撃後の占狩対策に目を背けてるとかいう主張はそもそも成立してないと思うのだけれども。
狼占い師が信用を取る=狩人の護衛が狼になりやすくなる=真占襲撃も通し易くなる という関連性がのぶまささんに見えてなかったならごめんね。これくらいはわかってるつもりで喋っていた。
確定霊襲撃よりも占い師襲撃の方がセオリーってことには目を瞑ってないよ。
僕が言いたいのは、確かにそれはセオリーだけど、この場面では確定霊襲撃しないとポリー黒が確定してしまいます、さあそれでも占い師襲撃すべきでしょうか?ってことだからね。
言い換えると、セオリーを前提にして、でもこういう状況下ではどうするの?って話をしている。
追加の条件を足した際にセオリー通りにすべきではないって主張を「セオリーを無視している」なんて表現するのはどうみても間違っているし、仮にそれが正しいとするなら、それはセオリーでも何でもない絶対的な解ということになるでしょ。
セオリーって言うのは、普通の状況ならこうしたほうが良いことが多いねってだけの話なので、普通じゃない状況には全く適応しないよ。
初回白吊りなら霊能者噛んでどうすんだ?って話しでも、初回狼吊りの場合は明らかに普通ではないことが起こっているので、少なくとも霊噛みオプションの値段は上がるな。
霊噛みって言うのは基本的にあれ?霊が噛まれるなんて吊られたイデミツは狼だったのか?を誘発するので、人間が吊られたときに噛むのが目をベスト。
占い噛みも占い先が人間の時に噛むのがベスト。
つまり、初回吊りされた狼が既に駄目だと言うことだな。
初回狼吊りになるだけで狼の自由度が10から1か2まで減ってしまうからな…。初回吊られるカスはいけない…。
基本的には狼が全滅するまでにn人の村人を吊れば狼が勝つゲームなので、初回吊りされてもその後n回村人を吊れば良いのだが、吊られた狼と言うのは確実に狩人ではないから相当きついと言うことだな。死ね。