さとみってどっちかと言うと攻撃的な感じのヤバさじゃない?
現代だとメスイキ野郎みたいな操作系や具現化系タイプのヤバい奴が増えてきてるような気がする。
どういう状況か知らんけどいかにも吊る根拠のように言ってるけどなにも根拠ではない場面はよく見る。
たらさん、「リスキーダイスは20回中19回は大吉が出るんだから振るのが絶対お得なんですよ」とかいって大凶を引いて破滅してしまうタイプだ…。
明らかに仕事終了している占い師を吊る場面なのに、「黒判定が出たから」と言ってABCDEが吊られるのはよく分からなかったし、占い師を吊るために狩人COしたABCDEに対抗狩人COしてなおかつ仕事終了した占い師を吊らない理由も分からなかった。
分かったのはABCDEが理由もなく吊られてなおかつ人狼陣営の俺には狩人の居場所が分かってただただ得だったと言うだけだった。
何も根拠がないので何が起こったのか分からなかった。
kimaさんのヤバかったところは、誰も聞いてないのにとにかく話したい内容があってどんな話題も一定の結論に収束するのと、誰にも分からないけれどkimaさんの中では事実と確定しているいくつか事象があってそれを前提として話をするタイプのヤバさなので、ヤバさのベクトルとしてはtohkaさんが近い。
狼2騙りぐらいしか狼である可能性ない状況ならそんな吊らんでも良いのでは?
リスキーダイスと違って負けたら死ぬ訳じゃないんだし期待値の問題でしょ。
多分残った占い師を吊るかどうかの話だと思うので、狼が2騙りであり潜伏狂人がいるケースは目をつぶって投げても大体的に当たる程度の話だと思うのだよな。
逆に占い師を吊るのであれば2騙りや潜伏狂人のいる可能性とかその際のリスクについて考えないといけない(考えたら分かる問題でもないけど)と思うんだけど大体「狼だったら負けるから」で話が終わってしまうのでは。
吊らずに負けたから占い師残しは悪手とは思わんけど、それが成立するなら占い師残しがお得というのも成立しないのでは…。
0,5縄は具体的な数字だが敗北確定は縄数で言うといくつなのか問題があるし、狼2騙りの存在確率がどの程度と考えているかにもよるかもしれないが。
まとめ役なら村の温度感見て判断もできるし、0,5縄にがっつく必要ない状況なら吊りきってもよいわけで。
強化系のヤバい奴はゲームが成立するからまあいいけど、操作系や具現化系のヤバい奴はなんか違うゲームを始めたり持ち込みはじめてしまうからな…。
たらさんのは発生率と結果という2軸の組み合わせで考えるべきものを発生率を根拠に一択とするのはおかしいだろ(というかたらさんらしい)という話なので、画面端さんがそう考えているのはわかるけれども…となってしまう。
狂人と思いつつも吊るのって単に損切りとか妥協とかいう普通に存在する概念なので、それで99回損すると言われても…て思ってしまうな。
基本的には妥協点を作って損させていくのが人狼の戦略なのだから時にはリスクを取って決め打ちしなければならない、という話ならわかるのだが。
縄の価値もよく分かってなくて取り敢えず狼の可能性があるから吊ればいいとか言う認識の奴もいるから、個別にどうとも言えん気もするが。
知らんけど普通吊りになるはずの残された占い師が吊りにならなかったと言うことは狼側には都合が宜しかったとかなのでは。