シェフ ケナー (sasako)

>>293　ワット
違った感想をもった部分もある。
うがった見方をしない、という点でいえば、↑上記ここは、白発想を起点として、そこをさらに応用した見方をしての質問に感じたかな。

読んだ段階で、誰が白い、というのはその時起こったことをそのまま落としている、という解釈で、そこはそう見えたんだけど。

最後の流れとしての説明だけをとればそうか、なんだけど、途中過程の濃淡を拾いにくいというかうまく前言撤回されている気もして悩んでる。

１）　>>240最初のテレサ白のリアクション→あ！考えてたっぽい白い
２）　>>250逆にと聞き返す→なんかお茶濁された感じ
３）　>>262　最初のテレサ白のリアクションとちぐはぐ
４）　>>261　単体の流れ自体は納得、その前と合わせるとちぐはぐ　そもそもテレサ白の発言自体の評価が違ってる？

1の白さが2，3で濁るけど、4があると3は理解、でも1の要素が違う。

という感じ。