>>189
上段は何かよく分からないけど「言い訳っぽい」というよく分からないではなく多分単純に私にそういう発想がないため分からないというよく分からないなのでとりあえず納得しておこうと思いますありがとうございます。
下段に関しては、「狼だとしても発言から情報が拾えないような気がする」は分かるといえば分かるんですが、その「何かしらありそうな灰」って例えばどのへん吊りたかったんでしょう。
そしてその灰吊りって、ポーラの白黒を見て「初日の周囲の人たちのポーラに対する反応から絞る」とか「周囲の人たちが言ってたポーラが何者であるかという推理から絞る」とかよりも何かの点で要素が多いというか有益そうだと思えたのかな…というのがまだ疑問として残ってるんですがどうなのでしょう?
ポーラ狼だとして、を考えてたってことは、例えばあの時点で言ってた人がいたようにポーラ狂人と強く思ってたわけではないんですよね。
って延々書いてたけどあと5分で終わるかもしれない時間だたので、じゃあ終わったら笑って放置することにして明日が来たら答えてくださいということにしておこう…。