ユーリー (irush)

ドミニカ：オリガ人間の根拠は>>2:83以外言わねえのな。>>2:84と>>2:107の意見のブレも結局返答がないどころか>>3:72で逆ギレ。>>3:77でオリガ疑いに怒るのみで新たな論拠示して説得しようともしねえ。こいつ議論する気ねぇよ。
キリル：カチューシャ狼をふまえて見ると>>3:12の最初の文と>>4:5が気になった。結果を知っててダニール真に見せる布石に見えて一段落ちた。
オリガ：ナタリーが白と見ているし、今日のカチューシャ分析がクリティカルで的確だったので印象上がった。狼なら仲間の発言にあそこまで突っ込んだりしないんじゃないかなぁ。
イライダ：>>4:48のナタリー考察（>>21）が全体的な流れをフラットに見てる。狼には出来ない視点だと思う。人間視する。
サーシャ：ナタリーの>>3:49と>>3:59のツッコミは派閥と画する質問じゃね。マーク外しても寝首かかれることはなさそう。人間視する。