そういやラビは人狼のようだ、ってシステム様が仰ってるぜ。誰も疑問に思ってないだろうが。
言語能力というか、アウトプットの取捨選択がうまいことできないんじゃないのかパーヴェルは。どうみてもover1000の戦い方してる。サシャはその前提でパーヴェルを見てみるといい。
俺からみたら、サシャはあまりパーヴェルを見ずに自分のスタンスをゴリ押してる。
サシャに関する題3。
おそらく元々自分への評価を気にするパーソナリティで、加えてどこかで「対話したがり絡んでほしがりは白い」と言われてそうするようにしてる説が俺の中では有力。
だから白いとか黒いとかじゃない。そういう人物なんじゃないのか。
それな、パーヴェルとアリョールの興味の矛先食い違ってないか。
パーヴェルの返答は多分「俺に黒塗りに来ないアリョール白」だよな?アリョールの「阿呆でしょ」を、自分に対する皮肉かなんかに捉えてないかこれ。
「ラビ全方位と切れてる白」はあいつの中で完結してるから他から影響受けないんじゃないか、と感じた。
いやちょっとうまく言えてない自信はあるが。
あーぁ、言っちゃったよ…あの狐…
「俺の意見が正しい(>>2:96」って言い放って逝きやがった…
ニッキ吊らない理由の内訳7割は白視、3割は狐への当てつけ反骨だよ
あいつ嫌いだ
個人戦なのは把握してら
「委任」は「狐への当てつけ」
「合わせる」は「委任ができないからその代わり」
「集団戦したい」って誰が言ったよ「個人的に邪魔だから退け」つったんだよ、もう墓だからいいけど言い逃げされたみたいで頭くるぜ…
こっちは表から一方的に言い放てるからお相子だがよ…
そもそも俺は推理型じゃねぇから世論に意見浸透させる気無ぇ、アリョが言う「やってることは特にない(>>2:87」は正しい
推理型でなく盤面思考の俺は個人戦村で力量発揮できないのは百も承知なんだよ、その上で俺のやり方でやる
狐が俺を否定するなら俺はあいつの言を否定して俺の是を通す
知らん
アリョ>>2:92
題1→上記
反骨抜きでも白視だ、もう一度噛み砕いた説明は下記
ミハイ>>2:96
「サシャを疑っている」でなく「処理」に近い
うろうろと位置が定まらず、不安定
ニッキ>>3ナタリ>>19(アリョ>>2:92)
ニッキ(>>1:95)におけるミハイは関係ねぇ、観測対象はニッキで「ニッキ自身が占貰いを視野に入れていたか」だ
対占への立ち回りはニッキには明らかに無い
そこから「仮狼ニッキが占貰ったら〜」に繋がる、ニッキ黒が出ればその発言(>>1:95)で強い切断が拾えるラビナタリが白枠に入る
ラビは占われてなくても勝手に吊れるから救済にはならん、すると仮狼ニッキ視点では実質はナタリが盤面の白枠に居座る形だ
「仮狼として立ち回りが破綻している」とはそういう話
逆説のニッキ白
あいあいよ(>>17)
サシャ>>16
「阿呆」が「もしそんな安易な線拾いをしていたとしたらのアリョ自身」宛なのは把握しているよ
サシャが合ってる
ラビ線は既に見直しに入って(>>2:83)るから、「見直すはず」ではねーはな
ニッキ>>23
ナタリ白は「ラビ線見てから(>>2:26>>2:29」だよ
それと>>ALL
ラビパヴェ狼で「(ラビ占われてない前提で)ラビ抱えてパヴェが走る」は正しい
初日終盤にはラビニッキ2人を抱えて行こうと考えていた
ラビと切断しなかったのは俺だけだ、猜疑食らうのは承知、そこよ〜く考えてもらいたい
まぁ最終的に勝ってくれるなら間違えてもいいが
パヴェ
「推理型じゃない」といってるけど、
狼探しの推理力には自信がある、ない、どっち?
ついでにもひとつ
パヴェは自分の声って強い・通ると思ってる?
どっちもパヴェの自己評価は聞いておきたいわね。
ナタリ>>27
あぁ核心的な処?
「無い(断言」
盤面整理と個々人の気質を鑑みての取捨選択を旨とした挙動が軸だ
「サシャ吊」もこれに分類される
俺の声の世論への影響度だが「推理を主軸としない」とちゃんと明言していれば「推理」として通らないで扱ってもらえると思っている
罷り間違って正確性に欠く推理を盤面に本推理として反映されたら戦犯もいいところだ
分を弁えたい
ただし「最終日だけは別」だ
ここは嫌でも推理と影響力は一人分として数えてもらうし、相応に推理する
「推理力に自信はないが、放棄はしていない」
「最終日にいる人が推理し易い為の盤面整理」と思ってくれれば良いか
狐が俺を否定するなら俺はあいつの言を否定して俺の是を通す
そうそう。それぐらい自分に芯がなくちゃやってけねーぜ
嫌われるのはっしょっちゅうです♡
やっぱりパヴェは違いそう。
仲間が占われない想定と、占われる想定。
狼では双方考えるだろう。
それが見えん。盤みるなら、その当たり狼だと細かいロジック出そうなんで。
>>25
「ニキータ人狼がバレたら、村人二人が白くなる。これは人狼達にとって不利だ」という論理ですね。このロジックは、ナタリーとラビが村人である事が前提になっています。
>>2:3の時点では占い判定が分かってないので、パーヴェルの>>2:3時点の推理を元にします。
パーヴェルはまだナタリーを白視していない。>>26
そして、ラビを強く白視していた。
この状態で>>25のロジックは導けないのでは?
そもそも、村人前提であるナタリーラビよりもニキータが白くなりようがないのでは。
「ラビは占われてなくても勝手に吊れるから救済にはならん」ってそれはないでしょう。人狼ニキータが確定して吊られたら、ラビはケンカ白い取れますよ。現にパーヴェルが取ってます。>>26
私、何か間違った解釈してますか?
なぜ>>25でニキータ白いになるのかよく分かりません。
もうちょっと詳しく教えて下さい。
パヴェ
核心をついてしまったの?ごめんなさい(棒
推理力に自信のないは予想通りかも。
じゃぁ、パヴェは、この村で狼探しの推理(もしくは要素出しとか)に信頼を置いてる人はいる?
「最終的に勝ってくれるなら」と託す発言するなら
信頼に足る人がいないといけないわけだけど、それがパヴェ視点でいるのかみえてこないので。
もしいないのなら、推理ポンコツでも残るべきじゃない?
それとも自分を駒として残らないほうがいいと考えてるとか?
盤面整理型というなら、ナタニキ両白でみてたとしても両方を最終日に残せないと考えそうなものだけど
ミハのいうとおり縄ミス使うならナタニキ両白でもどっちか吊って場をフラットして最終日決戦ってのは理解できるし。
なんか吊られることに意識向いてない?
村勝つために狼探すという意思が薄くみえてるわ。
実は疑われるのって苦手だったりする?
ニッキ>>29
当時(>>1:95)で「俺がナタリをどう見ていた」ではなく、「ニッキ黒が露呈したあとのナタリはどうなるか」だな
俺のナタリ白視がニッキの挙動から推察される話ではないし
ラビ白拾っていたのは俺「だけ」だから、「ラビ村人」を俺が推理として唱えても影響度然程ないぞ?
吊れる吊れる
ニッキ自身まさか仮にラビ占われてなくいてもラビ放置で吊れないとは思ってないだろ
「現に俺が取っていたか」は盤面世論とは別問題だ
あくまで「観測対象はニッキ」だ
その発言(>>1:95)に纏わる以上はどこまで行ってもその領域は変わらん
ナタリ>>30
あ、「自己評価は聞いておきたい(>>27」って喋らせておいて「吊意識向いてない?」は意地悪くせぇww
盤面整理なんだから「自分込み」なのは当然だろう
別に「信頼できなくても」「誰に託す」とかしないしなぁ…
最終日に「推理者4人」か「推理者3人と俺」なら信頼度関係なく前者選ぶよ?
「ぽんこつでも残る」意志はあんま無い、「そっちのが良い」盤面なら勿論やるが、今回に限ってそれは無い
別に「必ず勝ち貢献しなきゃいけない」訳ではないし、邪魔しなきゃそれでいいと思ってる
「最終日に残らなきゃいけない義務」も無いしな
一応言っておくが逃げてはねーよ?
「そっちのが勝ち筋として良いと思う」って話だ
まぁ「ニッキ誰が守るの?」って処でなら、考えんでもない
そう言えば、パヴェはチューンナップって普通にされてんじゃないですかね。
ここだけダニールと見方が違う気がする。
あぁ、でも自吊許容は邪魔か
反骨抜きでもニッキは白予想、アリョナタリはラビ切断
サシャ吊希望
嫌悪吊してもいいけど、そしたら明日は勝ってね
残したなら俺が勿論頑張る
ではまた明日があれば