>>21
ふむふむ。実際私狼でもあんな感じかな?と思うので素村で本当によかったです。
狼やったことないけどやったら一瞬で吊られる未来しか見えない・・・。
さて、私は手厳しいので、ポーラに私が何を指摘したかったかについてヒントをあげよう。私のために反省してくれるなら是非、↓について、考えを聞かせてほしい。
★灰に貴方が「それってどういうこと?」と質問した時、それに続く一番適切な気持ちはどれですか?
1)あなたの考えてることが気になる
2)それって、おかしくない?
3)どうしてそうなったの?
他の皆も、意見や感想をくれると、私が喜ぶぞw
んー、どういうこと?だけじゃ解らないなー・・・
どういうこと?って聞くときに「解らない」ってついてたら解説いれるし、反論つきだったらおかしくない?の方で解釈するけどもん。
1質問意図
2もしくは意味そのものの(本人からの)解説求む
けど、クロウが2をきくときは
これってこうゆうこと?
と、きく
ドネさんに思考を隠す意味を灰で言われたけど、クロウが懐柔に弱いタイプで、村を俯瞰したかったからだね。
リア充ではまとめ役制度ないから、確定霊でもふつーに議論に加わって構わないんだけどね。
今回最も勉強になったのはビッチがメス猫じゃなくてメス犬を指しているという知識だった。
一体何年の間勘違いしていたんだろう
ヘレンもクロウもポーラも早速反応ありがとう。
さっきはつい、ヘレンに返してしまったが、これは自分のプレイスタイルを映し出す鏡のようなもので、正解があるものではない。最初のレスポンスが各々の回答だと思っているし、一先ず三人の言葉を聞けて、私も勉強になっている。
多分、不可解不愉快不快感を感じる人もいるだろう事は申し訳ないが、その感覚が、ヒントだと感じての設問だ。申し訳ないね。
夜に改めて言及するかも知れない。
>>64のポーラが持つ質問意図は、ハイリスクローリターンだ。主にハイリスクの方について説明する。
ポーラの>>64は、「私は村人を試している」という主張だ。まぁ、解釈の正否、倫理的礼儀的是非は本人に譲る。
ここから、物事を試すことを、化学の実験に例える。
実験は仮説を証明するために客観的に信用を得られる条件を揃えることで成り立つ。その条件設定の透明性と厳密性がなければ、観測結果から崩れてしまう。
過去、自説を証明するために、甘い条件で行われた実験が、科学の歴史には沢山あるらしいが、ポーラの質問の性質は、本人の意図は不明だが、そういった、自説を証明するための甘い実験に、良く似てしまっていると思う。(続く)
(続き)
試される側の身になってみて、そんな風に見える科学者に、自分を試されたいか、と言えば、私は嫌だなー、と思う。そして、そんな科学者を、試される側はどう見るか?と言うことだ。
ポーラは相手の反応を見ている間に、相手にそれなりの評価をされているだろう。
反論意見感想大募集。
俺が質問する時(村側時)は
1,何度読んでも内容が読み解けない時。
2,言ってる事は変だけど好意的に解釈すればこういう事かな〜と返事を想定しながら聞く時。
この場合、想定と違う答えが来たら疑いモード発動
確定白じゃない立場で相手を試す動きや発言をする時は、その結果に関わらずやった後に意図の説明が必須かなあ。
まあ、確定白でもした方がいいが
実はイリスの喉のマッハ具合は俺も人の事言えんかったりする。
俺の村人時は灰で書くような事も全部表で垂れ流しとかよくやるのでw
逆に纏まった発言(灰考察纏めてドーンと投下みたいなの)は出来ん。
こんばんはー。
自分は人の発言のわからないとこをこういうことかな?って思っちゃうことが多いので、そこから>>87の2みたいな質問できるようにしたいな、とここまで読んで思いました。