ニコラス食いってどう見ても得するのはリーザですけれど、だからこそ食いにいくべきだったと思います。
それかフリーデルかな。ドリー真を結構強めに見てそうなので。
襲撃なしは一番リーザが「やりそう」なんですよね。
ペーター真、ドリー狼なら…
カタリナを食わずに残して、ヤコブ(ペーターの白なので人間)のカタリナ疑惑に乗っかって吊れば勝ちなんですよね。フリーデルも少し言及していますけれども。
ドリー狂人なら、オットー→ペーター黒は「真占い師オットーの狼ペーターへの黒出し」に見えると思います。
なので、3日目にオットーの黒のヤコブ吊りは推さないと思います。
どうも墓などを読む限り、オットーの中身は狼のときに占い師騙りでよく黒判定を出すらしいですね。
昨日のヤコブの推理が結構謎だったのですが、納得できました。
ドリーがオットー狼に気づいていた場合、3日目の吊り投票は狂人アピールも兼ねてオットーではなくヤコブにして、リーザ黒じゃなくてヤコブ黒でCOしてたと思います。
あれ。墓のレジーナには役職見えてないんですかね?
私の場合、フィルタ欄に役職がすべて書かれています。
ドリーはお疲れ様でした。
まぁ、この編成の能力者視点で自陣営勝利を目指すとあなると潜伏になりますよね。
今回は対抗が潰しあって、かつ黒を見つけてない事も重なってcoのタイミングが昨日になった珍しいケースだけど、
よく我慢したなーと。
私には人狼としか思えなかったのだけど、単体はあんまり人狼に見えなくて不思議な気持ちでした。
占い騙りで黒だしたの一回ぐらいじゃないかと
むしろ真占で黒がひけませんが
いつも白4枚引いて暗カンしてますね
ドリーくんへ
みえてるよwww
見てなかっただけだよー
墓下でも推理したいやん?
今回めっちゃ面白い展開やったし
正確には、落ちた当初リーザの赤見える→赤ログ読む→ペーターリーザ把握→狂人探し楽しむかー→オットーのヤコブ黒みる→ふぁ!?
で、楽しんでたwww
いや、リーザ視点ドリー狂人って確定していないのでは。
ペーター真オットー狂ドリー狼はパターン的に否定できないです。
ドリーはお疲れさまでした。
6割はドリー真=リーザ狼だと思うし、残り4割のペーター真の半分くらいもリーザ狼だと思ってます。
(単体だとリーザもニコラスもどっちもどっちです。)
で、ドリーの推理だとリーザの相方はペーターみたいですが…今、ドリー>>2:38の意味を理解しました。なるほど。
夜、ペーター−リーザでおかしな所がないか考えてみます。
それと、ニコラス狼で村が負けた場合に
「ほらー、やっぱりニコラスが狼じゃーん。後で見ればいいと思ったとかダメだったじゃーん。」
とリーザに責任転嫁する為の布石を置いておきますね。
なお、リーザに投票せずにリーザ狼に負けると
「ほらー、やっぱりリーザが狼じゃーん。」
と墓下の人に私が言われそうなので、ちょっとやそっとじゃリーザ投票から動かし難い気はしています。
ペーター真なら、村人としては●ニコラスで、占い師としてはニコラスを占いたくなかったんだと思います。その辺のペーターの発言はおかしくないと思います。
リーザ>>4:27についての感想です。
リーザ>>3:34の件:
>ごめんなさい、投票筋で変な疑い掛けた。
>
>そこは素直に謝るけど、カタリナとフリーデル二人でヤコブと私を吊りに来てる感が拭えない。
私はレジーナがリーザを視点漏れロックしないように言ったり、カタリナのオットー真でペーター−リーザ説を否定したり(>>3:14>>3:32)、割とリーザを吊ろうとする人に慎重になるようにブレーキを掛けていたつもりだったんですけどね。
「>>3:18の消去法+>>3:21の合わせ技」はリーザが私を疑っている話で関係ないように思うのですが。しかも投票の件は>>3:34時点で理解していますよね。
適当過ぎませんか?
☆1:
一理あると思います。でも、ドリー>>4:29の方かなぁ。私も同じ事を一度書いてポイントの都合で削ってるので。
☆2:
疑い返しを避ける為に何人か放置していた訳ではなく、ニコラス村でも狼でも対応できるようにちゃんと考えていたという事ですね。
やっぱり、ドリー狂がリーザ村を見抜いていたなら占COする必要ないですよね。
COせずにリーザに投票して吊ろうとすればいいと思います。
COすると真視とれても高確率でドリーが吊られると思いますし。