<http://ninjinix.x0.com>
この村のエピローグ、途中で途中放棄を匂わせ、結局その後途中放棄せずに続行したパメラに対して、違反行為があったとして吊るべきだったかどうかでエピローグで揉めてるんだけれども、そもそも違反行為者を吊らなければならないというルールは存在しない。
なので、違反行為者は吊らなければならないという話も正当性がなく(吊ってはいけないという意味ではない)、ヤコブが言っているような「違反行為者を吊らない行為はルール違反を容認する行為」というのも、ルールの拡大解釈に過ぎないと思うのだが、こういう勘違いをしている奴は多い気がする。
「村騙りは吊れ」なんかも正にそうだよね。