というわけで、本日の占い先は自由。
ただしセリアお勧めは「●バーニィ」(統一)となりました。
各自それぞれが悩みぬいた上で、自らが取れる最善を尽くしてください。
イリス、ザビエル両人とも、1dのうちに占い先を明言してくださると助かります。喉尽きたらactでつつきましょう。
私は、●ジャネットかね。
>>27はどうしようか悩んで結局どうして良いか分からなくてスルーしたけれど、その時の人物像は、割とフリーダムな人。
が、>>115で帰ってきてからギドラへのある程度の理由付けを述べた段階で、印象は、計算高そうな人へシフト。
ここで私の違和感は、その後の占い師絡みの発言。何というか、割と普通。内容に別段、納得!みたいな所はなかったし、極めつけは>>142だもんね。じゃあ何でこんなに喉裂いたのさ、って。
計算高い部分、納得出来るような部分が、自身のギドラだけ、ってのがきな臭い部分で。
どうしても人物像的にしっくり来ないね。計算高いようで、実態は普通?むしろちょっと劣るぐらい。
☆デビット>>47 うん。
【独特の視線?テレサの考察】
>>30顔が見えないここで「表情」という言葉を使ったり、>>123文章表現で白黒を取る等、独特の価値観を持っているように思える。面白いが、そのせいかテレサがどう白と黒を判別しているのか分かりにくい。例えば、>>24ここの下りはワットの懸念の方が、尤もだろう。またアンカー張りは確かに若干諄い気もするが、それが=黒とは私は思わない。
★ ●バーニィという事だが、読み難いだけだろうか?他にあるか。もしテレサが読み難いと感じたのなら、質疑応答を交わす等の努力はするつもりはないのか?それだけだと黒塗りのように感じてしまう。
-リポーター ネイ-
【うっかり白い!ソニア考察】
>>13>>68のうっかりは不完全な3共霊ギドラだった現状を鑑みると、素直に白いのではないだろうか?ソニア狼で、狼霊騙りなら不完全なのは目に見えている。狂霊騙りの場合は、狼視点からもギドラが完成しているように錯覚すると思われるが、とすると>>8の感想は出ないような気がする。機能していると思うのなら、狂に占騙りを委任し、狼占騙りを出さないという選択も出来るし。
ただ残念ながら、灰より能力者への触れが些か多いのがキズ。灰触れはまだ浅いので、今後のソニアの灰考察に期待しよう。白寄り。
-リポーター ネイ-
【フリーダム系貴族?ジャネット考察】
話題の>>27のギドラ。私はここはさほど気にならなかった。>>116の説明は尤もであるから。要は他灰と同じ非COって事だ。★では、何故あえて面倒臭い言い方をしたのか?単に面白そうと思ったからか。>>117とフリーダムな様子や物言いを併せると、性格要素なのかもしれない。
>>124〜の占考察は非常に細かい。>>142と自らを過小評価しているが、私はジャネットのスキルは高いように思えた。能ある鷹は何とやら?この推理力があれば、私は灰も同じ位精査出来るように感じるが。
今日、占い真贋を見る局面でない、且つ自らが不得意とする占真贋を何故優先させたのか?>>27>>117と疑いの目を気にしない様子は感覚白いけれど、感覚以外では白取れない。やや白。
-リポーター ネイ-
【経験差が黒?ワットの疑問】
>>159の疑い理由がこじつけのように感じた。デビッドは確かにギドラは不慣れな印象を受けるが、>>45は白アピになるだろうか?恐らくワットは、遭遇率が一般的にギドラ>3-2なのに、デビッドの経験が逆だった事に違和感を覚えたんだろうが、その経験差が=黒になるのか。そこは単に重箱の隅をつついているように感じる。経験差以上にデビッド黒いと感じた部分は無かったのだろうか?
灰考察は舐めるように浅くてよく分からない。間近の考察を見たが、一般論が多くてワットらしい考えが見えない。
-リポーター ネイ-
…う〜ん。読めば読む程、ワット黒く見えてきたなぁ。今見えた>>165も浅いや。その考察から、●デビから変化とか無かったのかな?全体的に白考察多くて、デビッドもそんなに疑っているように感じなかったなぁ。
第一希望に繰り上げます。
そうだなぁ...見返したけれど。
やっぱり、私は【●ワット○リュー】に希望します。コア遅くてごめんなさい。喉無いし、後は明日にするね。
それでは、おやすみなさい。良い夢を。