ヘレンもクロウもポーラも早速反応ありがとう。
さっきはつい、ヘレンに返してしまったが、これは自分のプレイスタイルを映し出す鏡のようなもので、正解があるものではない。最初のレスポンスが各々の回答だと思っているし、一先ず三人の言葉を聞けて、私も勉強になっている。
多分、不可解不愉快不快感を感じる人もいるだろう事は申し訳ないが、その感覚が、ヒントだと感じての設問だ。申し訳ないね。
夜に改めて言及するかも知れない。
>>64のポーラが持つ質問意図は、ハイリスクローリターンだ。主にハイリスクの方について説明する。
ポーラの>>64は、「私は村人を試している」という主張だ。まぁ、解釈の正否、倫理的礼儀的是非は本人に譲る。
ここから、物事を試すことを、化学の実験に例える。
実験は仮説を証明するために客観的に信用を得られる条件を揃えることで成り立つ。その条件設定の透明性と厳密性がなければ、観測結果から崩れてしまう。
過去、自説を証明するために、甘い条件で行われた実験が、科学の歴史には沢山あるらしいが、ポーラの質問の性質は、本人の意図は不明だが、そういった、自説を証明するための甘い実験に、良く似てしまっていると思う。(続く)
(続き)
試される側の身になってみて、そんな風に見える科学者に、自分を試されたいか、と言えば、私は嫌だなー、と思う。そして、そんな科学者を、試される側はどう見るか?と言うことだ。
ポーラは相手の反応を見ている間に、相手にそれなりの評価をされているだろう。
反論意見感想大募集。
RPで三割り増し偉そうで、そろそろ痛々しくなってきました。
人のこと言えないです。
私の方こそ試すようなことを言って、本当に失礼しました。ごめんなさい。
>>-25 お気になさらずw
「黒塗り」についてですが「よーしそんじゃあこっから派手に黒塗っちゃうぞ☆」って言い方する方もいるので別に気にしないのですが、この村のジャネがあのまま使うと微妙だなと思ったので・・・僭越とは思ったのですが。
「試す質問」
試すのは構わないし私もわざとぼかして質問をすることはありますが、
こっちの喉も時間も限られているのであんまり意図不明の質問は答えない事が多いですね。
審議拒否とか人狼というゲームの本質を解ってないピェェェェとか言われる時もありますが、そこは意見の相違って事で。
病院行ったりで全然落ち着いて見れないけど。
なんかおもしろそうな話ししてるなぁ。と思いつつ、ウィリアムの★、誰から誰に対してなのかが解ってなくてスルーしてた←
んー。一概にこれ、とは言い切れないんだよなぁ、って最初に思った。
その時の状況、相手の性格、発言してる内容よって、アプローチの仕方も変わるんじゃないかな?と。
俺が質問する時(村側時)は
1,何度読んでも内容が読み解けない時。
2,言ってる事は変だけど好意的に解釈すればこういう事かな〜と返事を想定しながら聞く時。
この場合、想定と違う答えが来たら疑いモード発動
確定白じゃない立場で相手を試す動きや発言をする時は、その結果に関わらずやった後に意図の説明が必須かなあ。
まあ、確定白でもした方がいいが
実はイリスの喉のマッハ具合は俺も人の事言えんかったりする。
俺の村人時は灰で書くような事も全部表で垂れ流しとかよくやるのでw
逆に纏まった発言(灰考察纏めてドーンと投下みたいなの)は出来ん。
‖ω・)代わりの鳩でひょこり。なんと、女医さんが気を利かせて、同じ品種の鳩を手配してくれたのだ!見ているぞー!
この村は墓下で構ってくれる率が高くてスゴク嬉しかったとも!
>>-30ヘレンの意見は熟練の香りがするな。
私は、試す問いかけを否定する気はないが、それなりの練度の内容でやらないと、喉を使う割に肩透かしも多いし、以下ドネルス>>88>>89に追従、という感じだな。
>>-37ガルシアも徒然ありがとう。
あれ>>55は、自分の質問傾向や、掛けられたことのある質問傾向に対する心当たりを起こさせる意図のもの、という積もりで作ってみた。それぞれどんな対象に興味があるか、みたいな要素だ。
実際はそれぞれが何割、みたいな状態を想定していた。若干完成度に難がある気がする。