>>23ほほぅ?
★ALL
この>>23についてどう思うか意見を聴きてぇな
「誤読に次ぐ誤読」っても、ポーラ村視点とすりゃ正解が判るのは自分の事くらいで、あとは確定情報なんざ殆ど出てねぇから本当の事ぁ判らねぇ
それが判るとしたら逆に何視点なんだって話になる
でもって>>5:66までに俺がポーラのこと話してるのは
>>4:58>>4:53の各行で言ってる事がバラバラ
>>4:62 ポーラ的解釈に譲っても一貫してねぇ
>>4:112 突っ込んだが性格要素か迷ってる
>>4:127 どっちか言うと村寄り
>>5:48 >>5:19の反応も素っぽい+変に見えても本人の中で理屈が繋がってそう+行き違いや不足情報を補完し合う姿勢に見えて好印象
てなとこか
後半が誤読なら逆に人外が正解になるぜ
ちな>>4:62には反論も無ぇが>>4:59突き放すつもりだったようだし、自論に間違いなしと思ってりゃこんなもんかと思ってた