>>93フロルへたしかにそう読めるが、前回のまとめでも悩んだのはそこなんだよ。「▲▲は△△を示す、示唆する、可能性を生む」といった発言は、客観的事実を論じてるのであって、その人自身がそう思っているとは限らない。「降水確率は30%です」というのと同じだ。「真だと思う、真と見てる、信じてる」といった明確な発言があればカウントできるんだがね。まあ今回はデビッドの話の流れから、エリザ狂と思ってると読むのが妥当なんだろう。