皆様今晩わ。
なんということでしょうか…
ソニア様疑ってしまって申し訳ありませんでした。
安らかにお眠りくださいませ。
襲撃が無かったのは喜ばしいことですわね。
フロル様の>>22ですが
@メリットは無いと思われますわ。
ウィリアム様に●出ている以上、あと1名吊ればゲームが終わるのですから。
言い方は悪いですがスーザン様はもう居なくても…な気が致します。
Aデビッド様を占うと仰ったエリザ様を噛む。
デビッド様に疑いを持たせたいor占われては困る。感じでしょうか
只、ゲイリー様があそこまでスーザン様死守を叫んでいらっしゃったのに
他の人を守りに行くでしょうか…
取り急ぎ>>22への返答ですので他の方のご意見は拝見しておりません。
もうちょっと読み込んできます。
>>57エリザ
私は今のところ、今日は「エリザとスーザンを除いた人たちの中から投票」を提案したい。
フロルへ
定期上げするなら>>35か、>>35>>36をセットでお願いするよ。
狩人のCOに関する私の発言の意味がフロルには伝わってないのかな。
あと、みんなに聞きたいが、エリザを真だと思っている人は何人いる?
確率が何パーセントかという話ではなく、各自が真か偽かどちらだと思っているのか把握しておきたい。
「雨は降ると思う?降らないと思う?」
と聞いて、
「降水確率は30%ですよ」
という答えが返ってくるのはもううんざりだよ。
>>62フロル
「信じたいと思う」というのは「どちらかと問われれば、真と信じてる」という意味だと解釈していいかね?
>>42フロルへの回答。
発言が前後してすまないね。
エリザと私とでは、立場が違う。
私の今の立場から答えるなら、私は役職者であるが今は無役の村人と変わらない。(霊能者としての役目は済んでる)
よって、狼は私を噛む必要はないと思ってる。
もし私を噛んだのなら、私の推理の方向に危惧を感じたのではないかと。
あとこれはほんとに個人的な見解なんで
軽く聞き流してくれていいです・・・
村人の敵は人狼。
誰が人狼かってことを考える。
ゆえに「狩人」という存在への意識は薄い。
そして狩人の存在を気にするのは人狼。
最も噛みたい対象だから。
なので村人の中で、狩人を意識する発言というものに
多少ながら不信感を抱かずにはいられない。
そのあたりも考慮し、残された時間、過去に戻ってみます。
(過去にしか手がかりはないから)
>>69セリア、回答ありがとう。
フロル、気を悪くさせちゃったのなら謝るよ。なぜああ言ったかは、今ここで言うべきことではないと思って独り言でつぶやいた。よければゲームが終わったあとで見てほしい。
スーザン、私はエリザを本物だと思ってるにゃよ。そりゃ100%じゃないけどね。
根拠はって言われると困るにゃけど。(こういう「推理をしない」言い方が疑われるってわかってるけどどうしようもないにゃ><)
エリザが今夜私を占う件了解にゃ〜^^
どうせ○だけど、まだ数回余裕があるもんね。まだ焦らなくていいと思うにゃ。思う存分占ってほしいにゃ!^^
で、投票先はどうするにゃ?グレランでいいのかにゃ?
グレランだとして
私の中で100%狂人確定してしまったエリザ様の占いは信憑性がないのですが、どの様に致します?
○出ている方は省いたほうが宜しいのでしょうか?
>>79ミーア、回答ありがとうね。
根拠はあってもなくてもいいんだ。現在誰がどう思ってるかを把握したかっただけだから。
投票はグレランでいいと思うよ。
フロルは自分吊りを推してるようだが、怪しいと思っている人は各人バラバラのような気がするから、グレランでいいんじゃないかな。
それと、
>>53ゲイリー
ただCOしてくれと言ってるんじゃないよ。
ゲイリーが狩人でないなら、もうこの件には触れなくていいよ。
>>83セリア
今日の「グレラン」は、「エリザとスーザン以外の中から投票」と解釈していいと思うんだよ、私は。
もし「グレーの定義はそれじゃないだろ?」と思う人がいるな、
「グレラン」という言い方をやめて、
「エリザとスーザン以外の中から投票」にすればいいと思うが、どうかね。
>>86でルナが言ってくれてるとおり、私も紛らわしいと思ったから>>60では言い方を変えたが。
>>86ルナ、回答ありがとうね。立派に答えになってるよ。
気になったので質問。
デビッドはエリザを狂人とみているのかな?
つまり自分への判定も偽物ととらえている・・・
そう解釈してもオッケー?
>>90セリア、謝らないでおくれ。
私が発言を何度にも分けて書いてるから、分かりにくくて当然だ。すまないね。
エリザ真と思ってる人:
ドネルス、フロル、ミーア、ルナ
エリザ狂と思ってる人:
セリア、スーザン
まだ返事をもらってない人もいるし、
これが今すぐどうこうというわけではないが、
ひとつの情報として記しておくよ。
>>93フロルへ
たしかにそう読めるが、前回のまとめでも悩んだのはそこなんだよ。
「▲▲は△△を示す、示唆する、可能性を生む」といった発言は、
客観的事実を論じてるのであって、
その人自身がそう思っているとは限らない。
「降水確率は30%です」というのと同じだ。
「真だと思う、真と見てる、信じてる」といった明確な発言があればカウントできるんだがね。
まあ今回はデビッドの話の流れから、エリザ狂と思ってると読むのが妥当なんだろう。
>>82
フロル
もちろん他の方が怪しくないと言う訳ではない。
現状の議事録内でフロルが一番疑える要素が多いと感じたのだ。
>>98
スーザン
エリザが狂か真かとういうのは難しい問いだ。
問われれば、60%位狂で40%位は真もあると思っている。
しかし片方の占い師CO者が襲われた現在の状況で、真占い師が残っていると考えるのは非常に危険だ。
私は推理に穴を作りたくないので真占い師は居ないと考え推理を組み立てている。
だから、真占い師が居るか?という問いなら現在可能性を除外して考えているので0%と答える。
その結果で組み立てたのが>>77の推理だ。