木こり トーマス (熊沢)

■ポリー黒の世論をどう切り崩すのか

>>29502 の�Bと�Cのヤバさは「ポリー黒という確定情報からラインを辿られること」に起因するので、ポリー黒が不確定な情報となっている時点で十分切り崩しには成功している。

それでもポリー黒を前提に推理するような者が居るなら、
「不確定な情報を元に推理を行うのは非常に精度が低い」
「灰狼2匹居るかもしれないのに1匹しかいない前提で考えるのは、楽観的に考えすぎている」
「ポリーの非回避はポリーの白要素である」
「ポリー狼なら霊を襲撃するのは当然だが、ポリー白でも狼と思わせることが出来る以上はこの襲撃は起こりうる」

この辺りを反論として使っていく。
なるべくポリー黒前提のライン考察をさせないように、生きている灰の単体（或いは占い師騙り狼とのライン）を見るように誘導していく。

当然だけれど自分はポリー白は前提の意見を出していく。
パルディ真よりにするかどうかはヘルとヴァーグ次第かな。