傍観者 熊沢 (熊沢)

<http://ninjinix.x0.com>

この村のエピローグ、途中で途中放棄を匂わせ、結局その後途中放棄せずに続行したパメラに対して、違反行為があったとして吊るべきだったかどうかでエピローグで揉めてるんだけれども、そもそも違反行為者を吊らなければならないというルールは存在しない。

なので、違反行為者は吊らなければならないという話も正当性がなく（吊ってはいけないという意味ではない）、ヤコブが言っているような「違反行為者を吊らない行為はルール違反を容認する行為」というのも、ルールの拡大解釈に過ぎないと思うのだが、こういう勘違いをしている奴は多い気がする。

「村騙りは吊れ」なんかも正にそうだよね。