(ユーリー>>26の続き。)
>>4:34 リューについて。
>>4:36 ノーマについてエリザは自分の考えをまとめた。初日のノーマの発言読み返した結果、ノーマは(エリザにとって)白くも黒くもない。
そして>>4:38はおそらくその続きの発言。ノーマが自分占いOK発言したのがエリザがノーマ白いと感じる理由。
>>4:44 ノーマ2日目についてエリザは自分の考えをまとめた。
ノーマがガルシア真視したという事についてエリザは考えた。ノーマ狼と仮定した場合(もしノーマがガルシア真と思ってたとしても)その発言する必要がないから、ノーマ白。
ノーマはクロウとのライン切れ気味。ノーマの発言増えずエリザにとってノーマの印象に変化なし。
ノーマが、ネイ・ジャネットを白くみているのをエリザは読み取ったが、ノーマがジャネット白視している理由は不明。(だから白い?)
喉足りないっぽい。ポイントぎりぎりまでエリザの発言についての僕なりの解釈をおもてにだそう。そして結論を言おう。少し喉残しておいた方がいいよね、多分。
(ユーリー>>27の続き。)
>>4:52について(1つ目)ジャネット>>4:13あての返答の補足。「ノーマとクロウが仲間ではないと感じる」事についてエリザは色々考えた結果、ノーマとクロウは仲間でない、つまりノーマ非狼と結論。
>>4:52について(2つ目)ヘレン>>4:50について。
ヘレンとクロウの仲間きりはないと結論。ヘレン白決めうち可能(?)。
>>4:55について。ユーリーの発言についてのエリザの考え。ユーリーがエリザの黒要素にふれてない気がする。(ちなみに僕はエリザの黒要素について発言してないと思う)
ユーリーも黒要素ひろうの苦手?とエリザは推測(ちなみに僕は黒要素についてはぼんやりと思ってたりしたのもあったと思うけど発言にはまとめてない。)
ユーリーかノーマが狼とエリザは判断。ジャネットはスケープゴートを(狼ならつくる能力があるが)つくる感がないので白い。
4日目について以上。喉の事考えてエリザについて僕がどう発言を解釈したのかはここまでで。
そしてこんな感じで3日目ぐらいまでおっていった結果、僕がエリザについてどう思ったかについて。
エリザは、最初色々と迷って、さまざまな可能性を考えていた。エリザには一貫して「迷い」がある。その迷いは、日が進むにつれてだんだん薄れてきた。つまり少しずつ結論をだして、可能性をしぼっている。
これらのスタイルについて、不自然な点はみあたらない。よって答えを知らず、それについて探している村側。
エリザについては以上。よって今の僕のグレスケは
白:ヘレン>エリザ>ジャネット:黒 となる。
そして他の人と比較した結果グレスケ最黒になった▼ジャネット。
うむ、やはりユーリー狼探しているようには見えない。狼じゃなかったら驚くレベル。
違ったら私ポンコツすぎるのう。
後は、説得力の勝負。
先出しは見守るだけしかできなくなるのが怖いの。
ユーリー吊れることを信じて待つしかない。
クロウ狼と思った程度には、ガルシア偽と思った程度には、テレサ真と思った程度には、ユーリーを狼だと思っている。
わお。
ユーリーさんの考察細かい。
といいますか…こういうタイプの考察方法の人がきちんと全員分の考察挙げようとしたら、喉いくらあっても足らなさそうだなぁ。
自己弁護をせずに、こうやって灰を白塗りするのは、姿勢としては白いですね。
自身が吊られるのはもう覚悟の上で、次に繋げることのみを考えている…というか。
ユーリーはエリザの思考トレースしただけ。狼だったら?
と微塵も考えた様子が見えない。
私の何が黒いのか説明してない、というか私について説明していないだけ。
ジャネットかヘレン狼なら、今日僕吊ったら明日はエリザ吊り予定だろう。よってエリザについてできる限り客観的に(?)まとめてみた。
こうすればエリザがスケープゴートになる可能性は減るんじゃないかと思った。エリザ狼だったら僕何やってんだろうとか思うけど。
ん〜・・・やっぱり今日の発言見ても印象は変わらないかも・・・
>>25 の>>1についてがちょっと違うわ。イントネーションって物を考えてなかったおねえさんのうっかりよ。この襲撃はユーリー狼だと無さそうだけどな・・・って言いたかったのよ。少年狼だと昨日の時点でSGに出来そうなのはおねえさんとノーマでしょ?それで襲撃するかな・・・って。でも、狩人狙いとジャネットがいつぞや言ってたジャネットを狼と見せる襲撃って考えれば別に不自然さはなくなるような気もするんだけど・・・ん〜、ジャネット白前提の考察になっちゃってるな・・・
でも、ジャネット白だと思うし・・・ユーリーセット!!・・・してあるんだった・・・気合入れて変更しようとしちゃったよ・・・
殴り合いしたい……まともに殴りかかってさえもらえぬとは、少し寂しいのう。
推理外しててヘレン狼とかだったら辛いが、楽しいんだがな……
さて、ユーリー吊れるかのう?
ただ、「じゃあ、狼どこだと思うのよ?」と聞かれた時に「消去法です」では、少し説得力不足かもしれません…。
白取るスタンスというのは、私も割とそんなところもあるので理解できるのですが、ジャネットさんの立場からすると、強い黒根拠もなく「消去法でジャネット狼」では、黒くうつってしまいそうですね。
さて、どうなるのでしょうか…。
と、ネイさんこんばんは。ひょっとしたら、明日エリザさん吊られないかもしれないですね。ただ、ジャネットさんが逆に危うそう…というか。
裏灰考察 ジャネット
ジャネットの4dの非狩宣言には額面通りの意味に加えて二つの可能性を見ていた。一つは襲撃をよけて明日も生きたい白村人のエゴ。もう一つは自分が襲撃されないことの理由作り(これは白評価を受ける狼が常に抱える問題ですね)。
ユーリー黒主張については根拠がほとんど理解できない。中でもエリザとユーリー二人の灰考察の仕方について、フェアな評価では無いと思った(エリザについては「思考は進んでいる、白い方から削ることで灰を狭めておる」。一方ユーリーに対しては「どうやって狼を探しているのか分からん」。)だが私は両者の発言を追ってみたが、基本的にそう変わらんかった。むしろどっちかと言えばユーリーの方がていねい。
ま、黙って一票入れられるのも気持ち悪いと思うし、もう終盤なので灰についてワットも考えを書くね
エリザ:単体印象はヘレンの意見に同意する。ただし襲撃傾向はエリザLWのケースのそれと逸脱する。ガルシア吊の時、3d灰諸氏の発言から翌日4d灰吊で想定される票数は▼リュー3票(ジャネット・ネイ・エリザ)、▼エリザ2票(ユーリー・ヘレン)、浮動票2票(ワット、ノーマ)の状況だったと考える。この拮抗した場面でネイを噛むかな?リュー自吊なんて基本想定できるものではなかっただろう。今日のノーマ噛みも同様。ユーリーはSG候補だから噛みが躊躇われるとしても、ヘレンなら誰にも疑われておらずいつでも噛めたはず。
結果、単体の黒さと襲撃状況の白さがやじろべえ状態の純灰。
ユーリー:初日にヘレンに目を付けた着眼点にはテレサと同様「面白い」という感想を持った。>>1:78、>>2:25などの意見にも同意だったからね。私も灰にいたらクロウよりはヘレンを占希望していただろう。という主観もあってユーリーは初期から白視継続している。
思考トレースにも不自然な偏りを私は察知しなかった。2dはクロウパンダからユーリーの中で色々思考を改める必要が生じる部分もあると思うので(ヘレンはクロウと切れに見えるため)、ヘレン考察を優先させたのも、私はそれほど変には思わなかったかな?
消去法的に狼を捜すタイプのようなので、敵を作りにくい印象は与えるが、総じてやや白寄り。どちらかといえば吊りたくない