ラビ狂は少し感じるトコあったよ
ベルが灰吊り言って意外そうにしたのはロラれに出たのかとか思ったし
昨日、ヴィクの灰誤爆を否定した時もヴィク狂だと何か問題あるのかと思った
シュテはうっかり確黒阻止って言うけど、それしそうなのヴィクだし、霊真狂ならそっち襲えばいいわけで、私がラビ襲うのはデメリットしかないよ
アホなんじゃなくてオリガ人狼ならラビ襲撃にメリットあるよねってこと。
あとロランは昨日手伝ってくれたから違うんじゃないのと思ったけれどオリガもいたわね。
ソーニャを責めてもいいんだが今やってもなあ。
サーシャとリディヤを待ってるんだよという言い訳を用意してあるので逃げるのは容易
僕はサーシャはベルナルトみたいに丹念にアンカひいて人の発言から思考過程を探って推理するタイプでもなく、リディアとかまあミハイルとかヴィクトールみたいになにかわりと突飛な言動を投げかけて反応を見るようなタイプでもなく、発言を見る限り能力者の真偽やら判定、襲撃から推理が進むタイプかなと思っていたんだけど、ライン考察とかも好きみたいだしその割りに昨日今日と考える材料が大いに増えたはずなのに反応が鈍いのが人に見えないよ。
今日尋ねられてたので。タチアナ真ならベルナルトかな……
と直近の手のひら返しにあっけに取られながら。
ベルナルト>>122ってつまりその手のひら返しって、読む限り、自分が今日の9割以上をかけてならべてた推理を「サーシャがアホに見えない」の一点で方向転換してることになるのだけれど。
サーシャがアホではない、とどこで急に変わったの?
むしろ今までサーシャをアホ扱いして納得してたからあの推理だったんだよね?だとしたらやっぱりアホにみえない、とベルナルトはどこで思ったんだろうか。
それとも今まで見過ごしてた要素から、やっぱりタチアナが真だとおもったから、襲撃にメリットがあるな、と思ってその視点から考え直したってこと?
ちなみにタチアナ偽ならベルナルトのこのやり方はないと思うけど。
※文脈上わたしがサーシャをアホ呼ばわりしているように見えたら失礼…ベルの元文章の表現がいけないのです。
今日尋ねられてたので。タチアナ真ならベルナルトなの……?
と直近の手のひら返しにあっけに取られながら。
ベルナルト>>122ってつまりその手のひら返しって、読む限り、自分が今日の9割以上をかけてならべてた推理を「サーシャがアホに見えない」の一点で方向転換してることになるのだけれど。
サーシャがアホではない、とどこで急に変わったの?
むしろ今までサーシャをアホ扱いして納得してたからあの推理だったんだよね?だとしたらやっぱりアホにみえない、とベルナルトは思い返したことになる。
ベルナルトは>>84で理解できないのが〜って書いてあるし。
ということはそれを覆す要素があったということよね?
ベルナルトがどこを契機に考えがかわったのか、が大変知りたい。
※文脈上わたしがサーシャをアホ呼ばわりしているように見えたら失礼…ベルの元文章の表現がいけないのです。
なんかこの今朝の襲撃からのお前の黒要素は頭が悪いことですとしか読めない推理の応酬は酷いよなと
サーシャは怒ってもいいのよ
単体の白印象ならわかるんだけど。序盤とかのね。
でも推理が深まってきて、さらにベルナルトの一連の推理ぐらい、考えが固まってきてるときに「アホに見えない」でぶち壊すのか…?と疑問が。
そのアホに見えるか見えないかって、仮説をだす前に検証してるものなのでは…?
推理する村人だから手のひら返しをする、という話もわかる。
けど、正解っぽいものができるほど、それまでの推理を捨てづらいのも人間の特性なので…
それを鑑みるとベルナルトのは飛びすぎというか。本当にわからない……タチアナ真ならベル…?
>>141
いじめみたいだからやめてというか、あんだけ注意したのに使いきる人がいけない。いじめられる側に理由があると思います。
サーシャへ。全部ベルナルトのせいだからね。
私は頭が悪いことは自覚してるので。
しかし、ベルナルト人までいくと、
人狼候補が限られてきますね。
ソーニャはこともあろうに
リディア、ベルナルトが怪しい!
というし、
アナスタシアはオリガ怪しいと単発的に疑うし。
シュテファンは、何度もいうけどロラン大好きロックオンだったし。
特にソーニャの立ち位置で彼女が人狼なら、リディアベルナルトにくってかかるなんて気が狂っているというか即死ものなんですけどね。
ミハイル人狼だと流石に周りと切れすぎか
リディアシュテファン白
オリガロランアナスタシアユーリー×
サーシャは誰とも切れてないなあ
ソーニャヴィク人狼だとフィグ黒狂人視はないなあ