Nobumasa gilr.
He's been livin' in his nobumasa wolrd.
「世論操作のために白が吊られたときに霊襲撃するのがセオリー」って気づいてる村人が、なんで吊られた奴が狼って結論に至るんだよw
とりあえず、のぶまささん個人の考えを意見しているのか、
のぶまささん個人の考えではないけど、有象無象の人らによる反論としてこういうのもありえるんじゃね?って意見なのか、
これらの区別ははっきりさせてくれへんかな。
じゃないと反論する側が既に矛盾した人物ということになってしまっているんだけどw
というか、のぶまささんの中では「霊襲撃は白吊り時に行うのがセオリー」というものが存在するのに、一般的には霊襲撃時はそこが黒く見られるものだとすると、セオリーとはなんなんだって話になると思うんだけどw
のぶまささんだけが気づいていて世間一般の人間が気づかない着想を「セオリー」って表現しているとかいう、そういうアホみたいなオチなのか?w
のぶまささんの言っている内容もよく分からないし、熊沢さんは言っていることは分かるけれどオチをどこに設定しているのかが分からない
そもそもポリー黒が確定しないから確定する場合より有利って言ってんのに、ポリー白を誘導すると怪しいとか言われてもなあ。
リア充国の住人は喫煙率高いという情報をつかんだので、熊沢さんも喫煙者かなとおもったのだけど違った?のかな
バターを溶かした後、生の煮玉子で三回叩いて4回謝ると灰汁が出てくるので少年マガジンで蓋をしたら七分煮込んだら京都に着くよ。
ポリー黒の世論で落ち着くとすれば、生存者の中に2狼居ないと考えられるほどみんな白く見える、という世論が形成された場合くらいだろうね。
そうじゃないなら別にそんなことにはならんと思うよ。ポリー非回避なんだし。
有象無象ならともかくとして「霊襲撃は白吊り時に行うのがセオリー」って気づいてるのぶまささんこそ吊られたポリーは黒だったんじゃないかって結論にはならんだろうと思うので、のぶまさ式の反論にリアリティが欠片もないわ。
狼の行動におけるセオリーと、自分が行う推理における狼の行動原理の予測を関連付け出来ないとすれば、それはただ推理自体が出来てないだけです。
>>29752
オウム返し出来てしまうような話って、具体性が無くて弱いんよ。
熊沢さん、他人の発言に「オウム返しだ」と言っておけば反論や批判が成立すると思ってそうだけど、別にそんなことはないんすよ。
「画面端の人は月狼国をBANされてる。
<http://managarmr.sakura.ne.jp>」
これはオウム返しできないやろ?(ドヤ
>>29777
熊沢さんは最初から確霊襲撃すればよかったとか、そんなことは分かってるっぽいのに、何故そこ問題にしてるの?
>>29778
>>29502のBCは問題視してないって事?
このBCは問題じゃなかったらなんなの?
このBCは一朝一夕にはどうにかできないとか、簡単には解決できないから、襲撃先の選択でなんとかしようって事なの?
>>29783 >>29784
じゃあ、
熊沢さん狼「不確定な情報を元に推理を行うのは非常に精度が低い。
灰狼2匹居るかもしれないのに1匹しかいない前提で考えるのは、楽観的に考えすぎている。」
nobumasa村「で、結局、熊沢さんは誰が狼だと思ってる訳?
私は>>29502のBCの理由でポリー-熊沢さん両狼かなと持ってるから、それより辻褄が合う話を聞かせてね。」
に訂正するよ。
>>29833
じゃあ、どういう前提条件で話してるの?
そういう事は最初に言ってくれないと( ̄▽ ̄;)
後から前提条件が出てくるのか・・・前もって宣言していたと言うならアンカを下さい。
熊沢さんは例の村の狼に対して
「次回はこうしたらいいんじゃない?」
みたいなアドバイスをしてるつもりなのかと思ってた。