三日月国の唯一の参加村には月狼国の管理人をやらせてもらっているアプリコットさんが居たので、一枚噛んでいる可能性自体はあるかもしれない。
参加する前から噛んでるかも知れないが。
ortさんに聞いてみましたが、そういえば昨日お子さんが生まれたとツイーツしていたので、今日は忙しくて返信来なさそうですね。
月狼BAN太郎と言うIDは月狼国に対する挑発行為、と言うyukariさんの主張に対する月狼の管理人をやらせてもらっているアプリコットさんのスタンスは気になるな。
<https://twitter.com>
@ort_dev
気になったのですが、BAN太郎さん……画面端さんが、足音国でBANされたのは、悪名高いからですか?
公式に突撃すると公式は否定的な対応をせざるを得なくなるから公式に突撃するな、という同人作家の批判が来てしまいそうなツイートだ…。
<https://twitter.com>
一応言うておくけど、メッセージの表示は「再度入村を試した時」に表示されるものなので、一度キックした後にもう一度入村にトライしない限りは見れないと思う。
ので、呼び出し無視とは当たらないとは思うよ。それ以外はともかくとして。
<https://twitter.com>
という訳で、訂正だけ。
メインアカウントからはブロック済なため(RT他で表示されるのが不快だったので、そのようにしてあります)こちらからで失礼。
ゆかり@yukarimeka
@_yukari
·
2018年5月21日
以上3つの行動から、その名前を意図的に広めようとしている、としか判断できません。
その理由として、月狼国に対するネガティブキャンペーン、嫌がらせ、侮蔑的アピール、挑発行為、などが想像されます。
ゆかり@yukarimeka
@_yukari
·
2018年5月21日
極論言えば、そのアカウント名、使いたければ使ってくださって結構ですよ。
そのアカウント名を作った理由や意図、使いたい理由などをキッチリ説明していただければ。
どちらかというとゆかりさんがキレていたというよりアプリコットさんがぶちぎれてゆかりさんも同意して対応した、という形に見えてたけどな。
ゆかり@yukarimeka
@_yukari
·
2018年5月21日
「もう使わない」みたいな意思表示も、すみません、みたいな謝罪も求めていません。
こちらが求めているのは「その行動をするに至る動機や理由」です。
これに対して回答が得られない場合、あなたのアカウントは全て停止し、出入り禁止にします。
月狼BAN太郎と言うIDを作った理由は別にネガキャン、嫌がらせ、挑発行為ではないので使っても良いはずだが、結局yukariさんが正当性があると判断すると言う前提があるため「お前のような奴に娘はやれん。」と主張する父親を説き伏せる以上の難易度はありそうだな。
月狼BAN太郎が挑発行為なのは分かるけど、ネガティブキャンペーンと言うのは良く分からないな…。
嫌がらせだとしても、月狼国ではなく俺やおぼろんだろう。
ゆかり@yukarimeka
@_yukari
·
4月16日
「アカウント停止を何故行なうか」と問われると、基本的にはアカウント停止された人が参加した村で『実害を被った人がいる』とか『ゲームとして成立しない可能性がある行為を行なった』からなわけよな。
そういう人のアカウントを停止する事により、その人に遭遇しない、って安心が得られる。
ゆかり@yukarimeka
@_yukari
·
4月16日
だから、停止した人のアカウントをアクティブにしようとすると、そういう保証が消滅するって事になる。
誰しも1度や2度くらいは失敗するので、なるべく1度は声かけるようにしたいと思うんだけど、その声をかけた時の反応から裁定の対象になってる、ってわかってもらえない事が多い。
遥か昔に「月狼国はBAN基準厳しくね?」的なことを僕がツイートしたような気がしたので、その延長線上で「月狼国は積極的BANを行う人治主義国家である」というネガティブキャンペーンであるという解釈をされたんじゃないかな…。
ゆかり@yukarimeka
@_yukari
読む側からすると「中継(ちゅうけい)」「中継ぎ(なかつぎ)」と書き分けてくれると読みやすいかなあ。
なので自分で読み書きするときはこう使い分けるようにしてる。
ゆかりさんに怒られが発生する前辺りからtohkaさんが結構月狼国を人治主義的だと批判してたような気がしてたので、その流れ弾に当たって月狼BAN太郎はネガティブキャンペーンであると判断された可能性は否定できない。
tohka
@tohka08950022
·
3月8日
月狼国副管理人と一緒に他国の運営に陰口を叩く熊沢autoroguardやヲチスレは何時までも月狼国を盲信して不確かな希望的観測を口にし続けるという足跡。
双方の話も聞かず言及するような人間に
スクショを見せても受け入れる事実確認能力が備わってるとも思えないのが感想。
「前々から熊沢さんの行動や発言にはムカついていたし、月狼BAN太郎IDでの2度目の参加は許容できる一線を超えた」というのが本来の警告理由であるところを、それだとtohkaさんやらヲチスレやらの「月狼国は人治主義的な判断基準で管理されている」という批判を否定できなくなってしまうという理由で、あのIDは挑発行為・ネガティブキャンペーンであると判断したという筋で警告を行った…というのが実情のような気はしている。
挑発行為であるとするならどういう挑発行為であるのか、というのは重要な論点であるように見えるけれど、その点はあまり触れられていなかったし。
それこそtohkaさんが僕に対してヲチスレで書き込んでる疑惑を持っているみたいに、月狼国管理者側が僕に対してヲチスレで月狼国のネガティブな書き込みを行っている…という疑惑を持っていたのかもしれない。
tohkaさんのツイッター、呟きの数と内容的に月狼国関連の暴露が目的のアカウントっぽいのに、どういうことがあってどういう根拠でどういう疑いがあるのか全く読んでて分からないと言うところから既に問題があるな…。
めいつが男女差別の体験談を語ろうと思ったら男女差別のエピソードには一切触れずに話が終わってしまったくらいに段取りが悪い気がする。
tohkaさんの主張通り、双方の主張を比較して正確な判断はしたいのだが、双方の片翼であるtohkaさんから実情の提示がないままなのでつまりなんなのかが分からないのである…。
個人的には長期人狼の管理人が人治的な判断基準でプレイヤーを選別しても大きな問題ないとは思ってるし、月狼国のBAN基準も倫理的に許せないとはまったく思ってないな…。人治したところでユーザーがそれに合わせるだけだし。