テレサについて差し挟むようですが。
私は、どちらであってもあんな感じの人は
あんな感じだと思います。
赤が全員必ずしもチーム意識を持つとは思いませんの。
最終的に狼は1人で生き残っても勝てるのですから。
騙る気のない狼ならばただ、自分のスタンスで生き残る。
それだけで十分狼としての動きは果たされるのですもの。
ネイはー、雰囲気的にはポツポツ喋っている人。
両占非ラインに関しては、同意しかねる。
狼時に「出来ない」とも「やらない」とも感じないから。
>>130は感覚論だから理由がないのかな。
感覚にも"そう感じた理由"は掘り下げれば出て来ると思うので、出来ればもう少し何かほしいけど。
ちょい気になるのは僕への「占って問題ない」。
>>192の時点でまだ「初回占の狙いを定めてなさげ」なのに、
占って問題無いは、本当に検討しているという感じが薄く思えた。
村側なら出力の順序が逆だと思う。
(どういう狙いで、を考えてから、占って問題ないかどうかを考慮する)
なんか狼的に感じてる。
テレサにゃの「変な発言」ていうのは理解してもらえないの前提で「何だこいつ?」と思われる為の発言って意味にゃ。何でそういう発言をするのか?これを考えた時、ミーアの中で一番有り得そうだと思った仮説が「信用を取る為」なんにゃ。
最初印象的に変な事を言っておいて、あとから成る程という説明をすれば、ただ説明するより白く思われやすい。そういうのを狙ってるように見えるんにゃよ。穿ち過ぎと言われるかもしれにゃいけど、Cレギュなら初日に「変な人」は占われづらいし、全然有り得ると思ってるにゃ。これはテレサにゃが人でも狼でもそうやってそうって話にゃ。
だからテレサにゃ単体の挙動をもって今白いとか黒いとか言う気は全くないにゃ。人でも狼でも全然あると思うにゃ。占われたいC狂って線は…逆になさそうな気がするけど、これは感覚にゃから根拠はないにゃ。
なんかテレサへの印象がわらわら書かれてるのでわしも一言。
【働き出してから判断すりゃいいじゃろ】以上。
まあわしが白黒判断できるような御仁かどうか分からんが。
3.ノマにゃのテレサにゃへのアプローチは?
とは言えテレサにゃについては>>256と言いつつ、灰の他の人からの反応見たいところなんにゃ。ケナにゃやソニャの言う「映画の続き」に期待って所にゃ。
で、ノマにゃのテレサにゃへの反応にゃんだけどかなり固い気がするんにゃ。ノマにゃの「放流」って言葉は「テレサにゃの動きや周りのアプローチをじっくり見て判断しよう」っ事だと思って同意だったんにゃけど、なんだかテレサにゃ白視になってたにゃ。今その理由話してくれてるみたいにゃんでまた読むけど、テレサにゃへの「警戒心の無さ」が、人間テレサへの対応を取り損ねた狼かも?って可能性を見てるにゃ。
占いたいか占いたくないか評。
主に「後半残して白くなれそう(思えそう)かどうか」が判断材料。
ノーマ:一番白く見てる。この人の「人と狼の見分け方」を把握しようと現在奮闘中。ここまで来たら意地でも会話で把握したい、という個人的感想もあり絶対占いたくない。
実は「黒要素」は断トツで最大なんだけど、オレの感覚がこの人は白だと訴えてる。ちなみに黒要素というのは、「各白黒要素を余りに素直に見過ぎてる」とかその辺。これをどう噛み砕くかが今後のオレの課題じゃんね。
昆布…ちゃう、ソニア:あらまぁ丁寧な考察。発言数以上の存在感ある人じゃんねぇ。放置放置。
バーニィ:嘘だと言ってよバーニィ!…すんまそん言わなくていいです。
ソニアと同じ枠で放置希望。
ルナ:>>86「ワット白くて勿体無い」同意。ぶちゃけワット灰なら2番手位に白いんだけど、じゃあ真かというとわからん。という感覚が似てるんでひとまずパスでもいいと思った。占いでも可。
テレサ:何者ですかアナタ。★>>124悪 の感想に、何らかのコメントくれじゃん。
ネイ:オレに理解示そうとしてくれたヒトじゃけど、するっとオレのココロを掴んでしまったあたり、何か「怖さ」を感じた。すごく、キレイな言葉を使うヒトだと思った。妖艶というか。怪しいとか、疑ってるとかじゃないけど、警戒しつつ様子見したい。
シェケナ:共に歩もう、果てしなく遠いノーマ道を…!
どういう結論になるか楽しみに見てるじゃんよ。
猫:そうそう、オレもテレサそう思ってるじゃんよ。明らかに「意識して」やってんじゃよな。わかってくれるのいて嬉しいじゃん。別にテレサ黒いとか思ってるわけじゃねっけど。
クロウ:特に黒いとも白いとも。
モートン:印象ねェ。>>257★そこに突っ込むってことは、「ノーマを理解したい」という理由に関してはわかってくれたってことじゃん?そこはついでの要素なんじゃけど。
ゲーリー:あ、忘れてた。
ルナ・ネイ・クロウ・モートン・ゲーリー(しぇけな?)
あたりかなァ、いまんとこ占い候補は。
意外と軽い重い、ではなくそういう濃度をノーラは持っていないと本人も言っていると思うのだが……そして、それは取り繕ったものには感じんが……
その対話が夕方の対話だと思っていたんだが何か繰り返されてる今げ
あー、イリスの
「ここまで来たら意地でも会話で把握〜絶対占いたくない」がいいな。
ソニアは、蛇足感に引っ掛かり覚えて、マイナス印象付いてたけど、
その後の発言は割と思考が追えるし、
>>232みたいな対話姿勢、相手を理解しようとする姿勢みたいなのが散見されるので、
印象回復していってる&思考も追い易く見ていけそうなので、
保留でいい。
>>274 ネイ
ん?「僕から除外要素がないから、占っても良い」単体は有りだと思う。
唯、>>130の時点で「黒狙い」な事を把握してなかったわけだよね?
(ついでに>>192で言及してる霊と狂を避ける事とか、言及する割にその辺無考慮にも見えるし。ここは触れなくてもいいけど)
そこが引っ掛かってる。
>>274 ケナー
ん……?いや、なんだろ、どう説明すればいいんだ?>>272のとおり、
要は私やケナーは白黒の濃度や軽さ重さを持つスタイルだから、相手の思いもその濃度に主観的感覚で当てはめてしまう。
が、ノーマはそもそれがないから、その主観的感覚を持ったままでいるとブレが出る。私とかイリスに対してはその主観的感覚は当てになるとは思うが、ノーマに対しては、そも思考法自体が違うのでそこでは計れない……と、私は判断している。し、そういうやり取りが夕方のイリスとノーマのやり取りだと思う。
そういうのは夕方のイリスとノーマのやり取りからは感じなかったか?
イリス(とノーマ):
ノーマと話してたイリスはどうなんだろう、なんか意外といい人なのが引き気味の狼チックにも見えたけれども、かといって具体的に引っかかりもしないな。
……という所で、バーニィ>>228が別視点から、納得できる事言ってたので、まあ良いかなと。
あと私的に白めに見てるノーマの>>246等。
>>143「みんな白黒見えてきてる〜オレまだ全然分からん」→>>149「その発言すごく白い」、とかの歩幅はなんだか、分からんアピをした狼にしては、自分設定すぐ忘れすぎですし。素直に白いとこみつけた印象もあり。
ついでにノーマのイリス白視は>>149の大分後>>246なので、なんだかタイミング的にノーマ狼の懐柔のターン、にも中々見えず。
ノーマと共に両白濃厚かなあ、狼なら両者上手そうなんで判定ラインは上げつつ見るとして、とりあえず放置。と思ってます。
ワット氏
ノーマはそんな人、ってだけじゃノーマ何者かわからないし、「そもそもの判定基準であるテレサ村側」というのは他の要素とは異質かな、と思ったのもある。
しかもそこはノーマ狼の場合の視点漏れの可能性あるでしょ。
バーニィ:
>>94上は名前が違うお陰でなんかウケたのに違う人の手柄のようでしょんぼり、かつ>>94中段はまあ推理法としちゃ理解ですが、この感じでプラス・マイナスを淡々と付けられたら薄さが気になる所、とか思っていて。
で、>>225、ここ時点ではノーマ白意見に乗っかってるだけ、もあるかなと思ってたものの、>>228が地味に単独っぽい視点から、「割と強めに白く」まで行ってるのはわりと良い踏み出しに見えるなー、と。
>>255は私からのネイの検討も必要ですが、まあ言いたい事もわかりますし。
そんな感じで、まあ放置かな。
ネイ>>288見えたんで、割と現段階、意見のキレが輝いてるという評価ですね。
そんな特別なことやってるつもりは露とも無いんだが、面白い反応が見れるもんだね。
シェケナは、本気であたしに戸惑って探ってきてる。
何だか解らないあたしが白言われてるのに対して、不安になってんじゃないかねえ。
そういう感情の動きは、村っぽく見えてる。
>>283の2段落目「(イリスは)分からんアピした狼にしては自分設定すぐ忘れすぎ」は確かにって思った。
ルナの>>227が印象良いに同意。
>>234対ノーマの「特に占いたい要素が無い」が少し異質な気がして気になってはいる。
(●有組に対してが、「占いたい要素がある」じゃなく「占いを外したい要素がない」系統だから)
ノーマと考察の方法論が近いから、後々他より判断し易そうとか、
そういうのがあるんだろうか?
分からない部分はあるけど、黒いとは違うし、
今日は眠いのもあっただろうし、白い部分もあるしで、様子見。
ノーマ寄りの考察方法なら、差の把握に力入れないといけない気がするので、もう少し材料欲しいな。
>>293 ワット
違った感想をもった部分もある。
うがった見方をしない、という点でいえば、↑上記ここは、白発想を起点として、そこをさらに応用した見方をしての質問に感じたかな。
読んだ段階で、誰が白い、というのはその時起こったことをそのまま落としている、という解釈で、そこはそう見えたんだけど。
最後の流れとしての説明だけをとればそうか、なんだけど、途中過程の濃淡を拾いにくいというかうまく前言撤回されている気もして悩んでる。
1) >>240最初のテレサ白のリアクション→あ!考えてたっぽい白い
2) >>250逆にと聞き返す→なんかお茶濁された感じ
3) >>262 最初のテレサ白のリアクションとちぐはぐ
4) >>261 単体の流れ自体は納得、その前と合わせるとちぐはぐ そもそもテレサ白の発言自体の評価が違ってる?
1の白さが2,3で濁るけど、4があると3は理解、でも1の要素が違う。
という感じ。